La falta de transparencia impide a los ciudadanos conocer las prioridades de los ayuntamientos, así como ha pasado en Tultepec que es uno de los peor calificados.
En entrevista para Ultra Noticias Ramiro Suarez, investigador del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), explicó el funcionamiento del estudio que se realiza sobre los índices de información presupuestal municipal.
De los 453 municipios de todo el país a los que se les realiza este estudio, comentó que son 83 municipios del Estado de México a los que se les ha evaluado con los criterios establecidos por la Ley General de Contabilidad Parlamentaria.
“A partir de estos documentos podremos conocer las estimaciones de ingresos que tienen los ayuntamientos en materia de impuestos, de derecho, de transparencia federales”, expresó Ramiro Suarez.
Dentro del 15 al 20 porciento de los municipios a nivel nacional han cumplido con los criterios de esta evaluación y solo 5 municipios del Estado se encuentran al cien por ciento del cumplimiento ya que, en su mayoría los municipios cuentan con una calificación reprobatoria, debido a que no han presentado los documentos que reflejen los pagos del municipio, como lo son salarios, inversión pública, deuda pública, etcétera.
Comentó que estas malas calificaciones impiden a los ciudadanos tener el conocimiento de las prioridades de los ayuntamientos, así como ha pasado en Tultepec que es uno de los peores calificados en manejo de transparencia de recursos humanos.
El Estado de México se encuentra en segundo lugar en Deuda Municipal con una deuda de 5 mil 500 millones de pesos, esto porque no informan egresos de la deuda pública.
Ramiro Suarez expresó que se debería hacer un trabajo colaborativo coordinado por el órgano de fiscalización del Estado de México, los Municipios y el IMCO para garantizar y mejorar la trasparencia presupuestaria, así como comprometerse con los ciudadanos.
Aunado a esto, manifestó que esta propuesta ya se había llevado a cabo en Coahuila y que ha recibido resultados gratificantes. El convenio que deberían de hacer en el Estado de México, explicó Suarez, debería de ser entre la auditoria la cual se encargue de asesorar y dar seguimiento a los municipios sobre la trasparencia presupuestaria, el IMCO que ha trabajado en los últimos años en un presupuesto modelo que puedan seguir los municipios, y los mismos municipios comprometiéndose a rendir cuentas a la ciudadanía.
Los municipios que han tenido la iniciativa de realizar este convenio con el IMCO son los que han tenido mejores calificaciones en las evaluaciones de trasparencia.
Suarez dijo que es necesario tener conocimiento de los gastos públicos para así elegir bien a los presidentes municipales ya que con la ignorancia de la materia presupuestal no podemos evaluar a los gobernantes.
