Morena y PRD respaldan la propuesta de reforma; para el PRI es una medida excesiva
A dos semanas de que concluya la LX Legislatura del Estado de México, la comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, inició el análisis de 3 iniciativas de reforma, con las que se busca obligar al gobernador o gobernadora de la entidad a rendir sus informes anuales de forma presencial en el recinto legislativo.
En las propuestas formuladas por las bancadas de Morena y PRD, se señala que el objetivo es garantizar un verdadero ejercicio de transparencia y rendición de cuentas sobre el estado que guarda la administración pública estatal, ya que actualmente el gobernador puede presentar informes por escrito y no atiende dudas sobre la aplicación de recursos, políticas implementadas y resultados obtenidos cada año.
Los diputados, de Morena y PRD, Faustino de la Cruz y Claudia González, consideraron que la reforma a la Constitución estatal para que haya informes presenciales, es necesaria para enterar a la ciudadanía sobre la eficiencia de su gobierno, en consideración de que con el esquema vigente, se da cuenta de los logros obtenidos pero no de las deficiencias.
La diputada del PRI, Iveth Bernal, sostuvo que la pretensión es excesiva, pues la Constitución no obliga al presidente de la República a rendir informes presenciales y no se ve justificación para hacerlo en lo local, además de considerar que la medida carecería de eficiencia en razón de que son muchos los datos que incluyen los informes y precisamente por ello existe la glosa del informe en la que los miembros del gabinete especializados en cada área, pueden atender cuestionamientos.
La reunión de la comisión legislativa concluyó sin dictamen sobre tema, pero este 26 de agosto el Congreso local celebrará su noveno y último periodo extraordinario, por lo que entre este miércoles y jueves por la mañana podría definirse si en adelante, las y los gobernadores de la entidad deberán rendir informes presenciales ante la Legislatura.
Alberto Dzib
