Pachuca de Soto, Hidalgo.- Al menos seis empresas, así como 78 servidores públicos municipales, entre alcaldes, tesoreros y contralores son investigados por el posible desvío de más de 522 millones de pesos.
Lo anterior fue confirmado por el titular de la Secretaría de Contraloría, Álvaro Bardales Ramírez, señalando que lo anterior fue detectado durante la etapa de entrega recepción, misma que implica a presidentes municipales, secretarías de estado, servidores públicos y empresas que otorgaban algún bien o servicio.
Aparentemente, los alcaldes solicitaban recursos extraordinarios que nunca ejercieron, por lo que regidores de diferentes demarcaciones formalizaron, por ahora, seis denuncias ante la Procuraduría General de Justicia (PGJEH)
También han sido ubicadas seis empresas “fachada”, que posiblemente eran recurrentes para otorgar facturas.
Por lo que la PGJEH formalizará los procesos judiciales contra los funcionarios responsables, mientras que, la Secretaría de Contraloría indagará los procedimientos administrativos relacionados al uso incorrecto de la hacienda pública.
Aunque subrayó que actualmente no existen procedimientos administrativos o inhabilitaciones contra funcionarios del gobierno de Omar Fayad Meneses, hasta ahora investigan la falta de comprobación de recursos por 522 millones de pesos en 13 municipios.
En cada uno de ellos estarían hasta seis personas involucradas, como tesoreros o contralores, con nexos en dos secretarías de estado.
Respecto a la pretensión de algunos alcaldes para retornar el dinero, Bardales Ramírez informó que tres de ellos sostuvieron reuniones con PGJEH y auditores, porque, supuestamente, afirman que todavía poseen esos montos, en contraste, en otros 10 ayuntamientos lo erogaron en totalidad.
“Porque tienen parte de esos recursos y han ofrecido reembolsarlos porque lo tienen, o sea que no lo usaron, tres presidencias municipales, eso estará sucediendo esta semana, si es que así lo deciden ellos; de las otras 10 se gastaron todo, porque en los reportes de la cuenta pública de la Auditoría Superior, aparecen ya en los reportes que fueron comprobados, pero con documentación que no es la apropiada”, enfatizó el funcionario.
Por Daniel Martínez Martínez
