La mañana del pasado lunes se retomaron las audiencias orales por un caso de feminicidio en Cuautepec ocurrido a finales de febrero del 2016, cuyo inculpado es un hombre de 59 años de edad, que presuntamente habría privado de la vida a su propia nieta; por lo que se procedió con el deshago de pruebas y declaraciones de unos 18 testigos.
Esta audiencia de debate se llevó a cabo en la sala 3 de los Juzgados de Control, Juicio Oral y Ejecución del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, ubicado en el municipio de Tulancingo.
La audiencia estuvo encabezada por la juez Xóchitl Rodríguez Camacho, quien corroboró la presencia de la parte acusadora, es decir, los padres de la menor, representación del ministerio público, representante coadyuvante y asesor jurídico; así como la parte de la defensa: acusado y defensores públicos adscritos a este distrito judicial.
A pesar de que la parte acusadora se declaró sin inconveniente para llevar a cabo el desahogo de pruebas, se señaló la falta de cuatro testigos tanto para la parte acusadora como la defensa; tres de los cuales, se dijo, no estaban presentes pero si disponibles, y uno más, que cambió de trabajo y domicilio, podría declarar hasta el próximo viernes.
Por su parte, la defensa reiteró su petición de hace dos meses, de contar con la declaración de dos testigos, motivo por el cual se había aplazado el proceso, ahora mediante videoconferencia, para llevar a cabo una defensa técnica debida; por lo que las declaraciones de estas las consideraron fundamentales.
Al respecto, el representante del ministerio público argumentó que dicha solicitud lo único que lograría sería dilatar el proceso en contra del acusado, ya que uno de los testigos, que es un funcionario consular, no está obligado a declarar, de acuerdo a li establecido en la Convención de Viena sobre relaciones consulares.
En respuesta, el tribunal de enjuiciamiento determinó que durante los próximos tres días se hará de nueva cuenta la citación tanto para el funcionario federal, como al hijo del acusado, que vive ilegalmente en Estados Unidos de América, para poder obtener sus declaraciones con ayuda de las herramientas tecnológicas.
Sin embargo, la juez fue enfática al señalar que, en caso de que no haya respuesta por parte de estos testigos pendientes, sobre todo del cónsul, se tomará como una “negativa ficta”, considerando que no tiene deseo de colaborar en este enjuiciamiento, por lo que se continuará con el proceso
Enseguida se determinó el orden de los testigos que comparecerán a partir de este lunes 24 de abril y hasta el próximo viernes 28, a excepción del jueves.
Finalmente, previo a la declaración del primer testigo, se desarrolló un debate donde se determinó que las comparecencias serían privadas, tanto por la información que se vislumbraría en cada una de estas declaraciones; además, apelando a diversos instrumentos legales internacionales de protección a la niñez y los menores de edad.
Lo anterior, fue acordado con la finalidad de evitar una “revictimización secundaria”, así como una estigmatización por parte de la comunidad hacia la víctima.
