El legislador enfatizó que la desaparición de los efectos generales del juicio de amparo y las restricciones al interés legítimo representarían un retroceso que dejaría indefensos a trabajadores, consumidores y ciudadanos ante posibles abusos del poder.
Redacción IKAM
Rubén Moreira, coordinador parlamentario del PRI, advirtió que la reforma a la Ley de Amparo impulsada por Morena pretende eliminar el interés legítimo, desmantelando así el principal mecanismo de defensa ciudadana frente al poder. Según Moreira, con esta iniciativa se estaría construyendo un régimen autoritario que se aleja de la democracia.
En el programa “Con Peras, Manzanas y Naranjas”, el legislador recordó que el juicio de amparo ha sido un instrumento histórico de la justicia mexicana, utilizado para proteger a individuos y comunidades frente a abusos del Estado, logrando avances en medio ambiente, transparencia, igualdad política y defensa de pueblos indígenas.
Durante una mesa de análisis con los abogados Miguel Ángel Sulub y Julián Proa, se señaló que sin el interés legítimo, organizaciones civiles y comunidades perderían la posibilidad de frenar proyectos que dañen el medio ambiente, la salud pública o el derecho a la información. Sulub explicó que la reforma permitiría a la autoridad negarse a cumplir sentencias alegando “imposibilidad material o jurídica”, lo que, a su juicio, destruiría la esencia del amparo.
Julián Proa advirtió que Morena “no quiere un país donde el gobierno obedezca la ley, sino un país donde la ley obedezca al gobierno”, calificando el amparo como un “freno de mano al autoritarismo” y un mecanismo de protección ante la arbitrariedad.
Moreira destacó que el interés legítimo ha permitido detener la devastación de áreas de recarga de acuíferos en Morelos y Estado de México, obligar al SAT a publicar condonaciones fiscales millonarias, garantizar la paridad de género en listas partidistas y proteger a comunidades indígenas frente a megaproyectos sin consulta previa.
El legislador enfatizó que la desaparición de los efectos generales del juicio de amparo y las restricciones al interés legítimo representarían un retroceso que dejaría indefensos a trabajadores, consumidores y ciudadanos ante posibles abusos del poder.
“El juicio de amparo es un logro de nuestra jurisprudencia y un pilar de la democracia. No vamos a permitir que lo desaparezcan para imponer un sistema autoritario”, concluyó Moreira.
