Pachuca de Soto, Hidalgo.- Por el presunto delito de narcomenudeo en su modalidad de posesión con fines de comercio, el diputado local, Edgar H.D., fue vinculado a proceso junto con Blanca Arely “N”, por lo que deberán estar en prisión preventiva durante dos meses.
La resolución fue emitida por el juez de Control, David Adrián Martínez Santiago tras ocho horas de duración de la audiencia, y luego de haberla aplazado hasta en tres ocasiones para dar tiempo a notificar a once testigos que habían sido solicitados por la defensa y que finalmente no se presentaron.
Roberto Ramírez, abogado defensor del legislador local por Ixmiquilpan, interpuso un incidente de nulidad para solicitar que el cateo realizado en el domicilio del diputado local fuera declarado como ilegal.
Alegó que hubo dos elementos que participaron en la vigilancia perimetral y que a falta de testigos fueron los que firmaron el acta circunstanciada, hecho que considera es ilegal.
Por lo que solicitó que fuera considerado como carente de valor probatorio, así como los indicios encontrados en el domicilio, ello, por la clara violación a derechos humanos y a la diligencia que establece la Constitución de cómo se debe realizar ese ejercicio de investigación.
Las inconsistencias en el cateo -dijo el abogado defensor- son la prueba de que el Ministerio Público falta a su deber de lealtad con el único objetivo de incriminar a personas violando el debido proceso. Edgar y Arely (imputados) solicitaron al juez que anulara el cateo por no haberse llevado a cabo de manera legal y constitucional.
Pese a ello, el juez consideró que el cateo fue realizado de manera adecuada toda vez que los policías que participaron como testigos se encontraban en el lugar para brindar seguridad perimetral y no para participar de manera activa en el cateo. En consecuencia, dijo que no es procedente en la nulidad solicitada.
En el debate respecto de la vinculación a proceso, la defensa indicó que existe un desacato por parte de los guardias de seguridad en relación a la orden de cateo puesto que tenían órdenes específicas de vigilar el lugar y fueron quitados de sus funciones para fungir como testigos.
Respecto de los indicios que presuntamente fueron hallados, tales como los narcóticos y objetos bélicos, la defensa mencionó que no existe una adecuada cadena de custodia, lo que también lleva a la violación del debido proceso y no brinda certeza respecto de los hechos de manera cronológica lógica y progresivamente, al igual que en el embalaje, etiquetado y traslado de los indicios.
Finalmente, el juez de control consideró que el Ministerio Público presentó datos de pruebas suficientes para considerar la presunta participación del diputado y su acompañante en el delito de narcomenudeo, por lo que estableció un periodo de dos meses para la investigación complementaria.
Con información de Verónica Ángeles / La Silla Rota Hidalgo
