Pachuca de Soto, Hidalgo.- El Tribunal de Arbitraje del Estado de Hidalgo negó al Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Municipio de Pachuca (SUTSMP) el emplazamiento a huelga hacia el gobierno municipal de Pachuca, previsto para estallar el próximo 16 de mayo.
Lo anterior, debido a que la petición no cumple con todo lo establecido por la Ley de los Trabajadores al Servicio de los Gobiernos Estatal y Municipal, así como de los Organismos Descentralizados del Estado de Hidalgo en sus artículos 85 y 89.
“Puesto que para hacer uso del derecho de huelga como lo establece el Artículo 85 de dicha ley, debe existir una violación de manera general y sistemática a los derechos. Asimismo el Artículo 89 determina que la petición de huelga debe contar con el aval de las dos terceras partes de los trabajadores del poder, organismo o municipio afectado”.
Al momento de ingresar la solicitud de emplazamiento a huelga la semana pasada, el dirigente del SUTSMP, Percy Leonardo Espinosa Bustamante, presentó el pliego petitorio respectivo.
Se exige que los trabajadores del municipio exigen servicio médico digno, pagos de marchas y jubilaciones, estímulos por jubilación, creación de la Comisión de Higiene y Salubridad y un incremento del 20 por ciento al salario de mil 419 trabajadores sindicalizados.
Tras conocerse el resolutivo del Tribunal de Arbitraje, Espinoza Bustamante emitió un mensaje por medio de redes sociales anunciando que acudirá instancias federales.
Lo anterior, presentando una demanda de juicio de amparo indirecto ante la autoridad federal en contra del acuerdo que ordena el archivo definitivo del emplazamiento a huelga.
En el video mensaje, el dirigente sindical aseguró que en la Asamblea General Extraordinaria, llevada a cabo el pasado 18 de marzo de este año, asistieron mil 305 trabajadores sindicalizados de un total de mil 372, quienes acordaron estallar la huelga.
Por lo que asegura que se cumple con el porcentaje a favor, exigido.
Por su parte, el alcalde de Pachuca, Sergio Baños Rubio señaló que sigue abierto al diálogo con la estructura sindical.
“Le corresponde a las autoridades determinarlo, el Tribunal debe determinarlo, yo voy a seguir trabajando por Pachuca esa es mi chamba y estoy dispuesto al diálogo”, enfatizó.
Por Daniel Martínez Martínez
