Tulancingo de Bravo, Hidalgo.- El presidente estatal de la organización civil El Barzón, Antonio Salim Saldívar, lamentó la falta de revisión por parte de los legisladores de lo que llamó cobro de intereses sobre intereses en el caso de préstamos de dinero que se otorgan a particulares.
Lo anterior, debido a que dicha práctica mantiene esclavizados a deudas a quienes tienen contratado un crédito, “donde pueden pasar años, y hacer que la persona pague hasta ocho o nueve veces más del dinero que originalmente solicitó”.
Reprochó la decisión tomada hace unos años por la Suprema Corte de Justicia de la Nación de considerar legal que se le sume intereses sobre los intereses al dinero que originalmente haya solicitado quien así lo requirió en su momento.
También criticó la falta de atención de los legisladores tanto locales como federales, en cuanto a la falta de atención en cuanto a los criterios para los préstamos de dinero por parte de las entidades financieras.
Dijo que en breve la organización que encabeza solicitará una reunión con legisladores locales, así como federales, para exigir que el tema sea retomado, de tal manera que se dejen de realizar contratos que dañan los intereses e incluso el patrimonio de los afectados.
Las declaraciones fueron ofrecidas durante la manifestación en la que participaron alrededor de un centenar de personas, la mañana de este lunes 18 de febrero, en Ciudad Judicial.
Dicha manifestación se realizó por la intención de una empresa de financiamiento de embargar y rematar una casa habitación en perjuicio de una mujer que solicitó un préstamo por 127 mil pesos.
“La señora ha sido muy disciplinada para pagar, incluso, con los intereses que esta financiera le ha agregado, ya ha pagado más de 500 mil pesos. Pero por un retraso que tuvo en sus pagos, le quieren quitar su propiedad y rematarla, para supuestamente recuperar el dinero prestado”.
Un par de horas después de iniciada la manifestación, se logró que representantes de la financiera tuvieran una entrevista con la deudora, de tal manera que se revise el esquema de pagos para concretar la liquidación definitiva del adeudo.
Por Daniel Martínez Martínez
