Singuilucan, Hidalgo.- Vecinos de las comunidades de La Conchita, La Gloria, Agrícola, Francisco I. Madero y Tlazala se manifestaron a la entrada de Palacio de Gobierno estatal, en la ciudad de Pachuca, exigiendo la liberación de presupuesto ya aprobado para la pavimentación del camino que pasa por dichas comunidades.
Se trata de un recurso por tres millones 999 mil 865 pesos etiquetados bajo el concepto “pavimentación asfáltica en camino de Singuilucan – Francisco I. Madero, tramo La Conchita”, publicado en la edición del 31 de diciembre del 2021 del Periódico Oficial del Estado de Hidalgo, formando parte del Presupuesto de Egresos estatal para este año.
La obra fue gestionada por los representantes vecinales de las comunidades mencionadas, con el apoyo del regidor independiente Alejandro García Ponce, logrando que se incluyera en las inversiones que deberían desarrollarse este año.
Debido a que a dos meses de finalizar la presente administración estatal no se han ejercido los recursos, y tras las afectaciones provocadas por las lluvias que la semana pasada se registraron en la zona, anegando prácticamente los 999 metros lineales que se deberían pavimentar, un grupo de vecinos y sus representantes, decidieron manifestarse para exigir la liberación de los recursos.
Los manifestantes señalaron que hay momentos, como hace unos días, que es imposible circular por la zona, “y ni hablar si queremos pasar caminando, en bicicleta o motocicleta, de plano nos tenemos que esperar a que medio escurra el agua de lluvia para poder pasar a nuestras casas”.
Respecto a otra obra vial etiquetada para el municipio, la construcción de pavimento hidráulico en la calle Teocoaco, en la comunidad del mismo nombre y con conexión a la carretera Tulancingo – Pachuca, algunos de los manifestantes consideraron que la obra debería revisarse.
Lo anterior debido a que Teocoaco es una de las comunidades más pequeñas de Singuilucan en cuanto a número de población, a la que se le está otorgando una obra etiquetada con recursos por 18 millones 499 mil 999 pesos, para una extensión de 570.50 metros lineales.
Para dicha obra ni siquiera está conformado el comité de obra, al contrario de la primera pavimentación señalada.
Por Daniel Martínez Martínez
