Tras la aprobación por parte del Congreso del Estado a finales de 2021, esta organización presentó una serie de amparos en los juzgados federales con la finalidad de revertir su aprobación ante el aumento de inconformidades de los ciudadanos de los municipios donde se aprobó.
El Barzón poblano presentó un total de mil 500 amparos de 17 municipios en juzgados federales para evitar el cobro del Derecho del Alumbrado Público (DAP).
Tras la aprobación por parte del Congreso del Estado a finales de 2021, esta organización presentó una serie de amparos en los juzgados federales con la finalidad de revertir su aprobación ante el aumento de inconformidades de los ciudadanos de los municipios donde se aprobó.
De acuerdo al presidente del Barzón en Puebla, Gerardo López Ramírez, derivado de los tiempos solo se logró presentar por ciudadanos de 17 municipios de los 143 a los que se les aprobó, derivado de que la decisión de los ciudadanos de otras demarcaciones fue fuera del tiempo legal.
Sin embargo recordó que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por los 143 municipios ya que es una figura legal que le permite presentar este tipo de acciones.
En este sentido, López Ramírez señaló que en estos días los mil 500 amparos serán enviados a los 8 juzgados que hay en Puebla con la intención de iniciar su análisis.
Refirió que estos amparos fueron de ciudadanos que se acercaron a esta organización con la intención de no pagar este cobro, pues de acuerdo a los argumentos que se presentaron es que por materia de cobro de impuestos solo la Federación los puede aprobar, además de que a pesar de que lo señalan que se trata de un derecho, la realidad, dijo que es un impuesto, por lo que se cobro es ilegal.
Otro de los argumentos, es la equidad tributaria, ya que los ciudadanos pagan impuestos en función de acuerdo a sus ingresos, y no todos pagan de manera diferente, por lo tanto, al cobrar el DAP se obliga a pagar lo mismo a los que ganan el salario mínimo como los que cuentan con un importante número de ingresos.
“Estamos seguros que van a determinar que es ilegal y van a determinar como en el 2020 que es totalmente ilegal por dos razones, que en materia de impuestos la Federación es la única competente, no es un derecho y la equidad tributaria”.
Refirió que en caso de que sea avalado la anulación solo aplicaría para los 17 municipios que lograron presentar estos amparos.
Chietla, Chiautla, Izúcar de Matamoros, Atlixco, Ciudad Serdán, Tehuacán, Zaragoza, Coxcatlán, Miahuatlán, San Gabriel Chilac, Teziutlan, Xicotepec, Tlacuilotepec, Honey, Cuautlancingo, Coronango y San Martín Texmelucan.
