Pese a seguir rutas jurídicas distintas, afirmaron que siguen siendo “aliados y amigos” de cara a la elección del 1 de julio
Toluca, México.- Mientras que el PRI decidió bajarse de la candidatura común, el PVEM y PANAL aclararon que impugnaron la resolución que dejó sin efecto el convenio con el cual pretendían competir en 15 de los 45 distritos electorales locales; pese ello los tres partidos negaron que haya un divorcio electoral para el 1 de julio.
La aclaración la emitieron el Tricolor y sus aliados ante el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), a petición de MORENA secundado por el PT, quienes ven división en los involucrados.
El representante del PRI, Isael Montoya Arce reconoció que al seno del Consejo Político su instituto decidió romper con la candidatura común aunque siguen siendo “aliados y amigos”, además –consideró- que cada uno tiene capital político para ir a las urnas solos.
Defendió que el acuerdo signado para postular diputados locales se apegó a derecho y negó que el proyecto haya tenido la intensión de generar una sobrerrepresentación en el Congreso Local.
“Nuestro consejo político permanente tomó la decisión de no continuar en él, eso es cierto, tan es así las dirigencias en su momento así lo manifestaron, en ningún momento hemos querido tener una sobrerrepresentación”, aclaró.
Efrén Ortiz Álvarez, representante electoral del PANAL, reconoció que optaron en seguir con la cadena impugnativa a diferencia del PRI, para conocer la resolución final de los tribunales, a pesar de saber que la candidatura común quedó sin efecto.
Para ellos, aún no existe una definición final de romper la alianza,aunque tienen encima los plazos legales, admitió.
“La decisión de mi dirigencia nacional y estatal ha sido agotar las instancias legales para demostrar que la sentencia de la Sala Regional es ilegal e inconstitucional…los órganos de gobierno facultados de mi partido… no han tomado una decisión al respecto”, expuso.
Su homólogo del PVEM, Martín Alfaro Enguilo pidió que sean las instancias jurisdiccionales quienes resuelvan finalmente sobre el convenio que se presentó ante el IEEM.
El representante de MORENA, Ricardo Moreno Bastida negó que haya planteado pedir una explicación sobre la situación jurídica de la candidatura común entre el PRI-PVEM- PANAL, para generar polémica.
Aclaró que para los partidos de oposición también resulta confuso no saber contra qué figuras políticas van a competir en 15 distritos electorales.
A nombre del PT, Ascensión Piña Patiño dejó claro que la candidatura común quedó sin efecto y acusó que de seguir ésta crearía una sobrerrepresentación del Tricolor en el Poder Legislativo.
El 2 de marzo, la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que el convenio de postulación de 15 candidatos era desproporcionado a la distribución de votos planteados por priistas, verdes y neoaliancistas.
Gerardo GARCÍA HERNÁNDEZ
FACEBOOK:Gerard GARCÍA
TWITTER:@GeraGaHer
