La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) dio a conocer este verano (prevacacional 2025) los resultados del monitoreo realizado en 289 playas turísticas de México. De estas, 273 cumplen con los estándares sanitarios exigidos, pero 16 fueron catalogadas como no aptas para actividades recreativas debido a la presencia de bacterias fecales (enterococos) en niveles superiores a los 200 NMP por 100 ml, el límite que recomienda la OMS.
Michoacán resultó la entidad más afectada, con seis playas incluidas en esa lista: Nexpa (Aquila), Boca de Apiza (Coahuayana), Caleta de Campos, Chuquiapan, Las Peñas y Jardín‑Eréndira (Lázaro Cárdenas) . Solo en Nexpa se registraron tasas de 3 785 y 2 523 NMP/100 ml en dos zonas diferentes, mientras que Caleta de Campos alcanzó 1 643 NMP/100 ml, lo que posicionó a ambas como focos rojos en la región.
¿Qué factores inciden en esta contaminación?
De acuerdo con Cofepris, el deterioro de la calidad del agua es consecuencia de:
- Descargas pluviales y de aguas residuales tratadas,
- Infiltración de escorrentías, asentamientos informales,
- Actividades como fileteo y comercio en la costa,
- Ausencia de infraestructura adecuada de saneamiento.
La dependencia resaltó que una de las herramientas clave para informar a los turistas es la app Playas MX, desarrollada en conjunto con Semarnat, que ofrece datos en tiempo real sobre la calidad del agua en 289 playas mexicanas.
Rechazo y defensa: ¿alarmismo sin fundamento?
Comunidades de Nexpa y Caleta de Campos emitieron comunicados en redes sociales refutando las conclusiones de Cofepris. Ambas zonas se autodefinen como “playas vírgenes” sin fuentes cercanas de contaminación —ni drenajes ni turismo masivo— y presumen una cultura local de cuidado ambiental.
Según habitantes y surfistas:
“Nexpa es una playa virgen, sin drenajes ni descargas al mar, sin desarrollos industriales, y con una fuerte conciencia ambiental”.
Debido a la sorpresa generada, anunciaron que contratarán muestreos independientes con laboratorios acreditados para demostrar, con bases científicas, que el agua es segura. Además, exhortaron a los turistas a no dejarse guiar por lo que califican de “alarmismo”.
