Legisladores no tomaron en cuenta las circunstancias que agravan al delito culposo
Miriam Espinoza
El legislativo federal es el único facultado para que en el nuevo sistema penal acusatorio, la reparación del daño no aplique a conductores en estado de ebriedad que cometan homicidio culposo, puntualizó el juez de control y ejecución con sede en Puebla, Lucio León Mata.
En conferencia de medios subrayó que fueron legisladores federales quienes establecieron que los delitos culposos son susceptibles de acuerdos reparatorios por lo que es Congreso de la Unión el que debe verificar el código nacional. El legislador local no puede hacer nada al respecto.
“El código nacional no hace distinción de qué delitos culposos. Nosotros como juzgadores al igual que el ministerio público tenemos que observar el principio de legalidad. Tenemos que apegarnos a lo que dice la ley y en este caso es al código nacional. La ley no hace distinción”.
Lo anterior puede explicarse, dijo, que el legislador considera que no hay dolo o mala intención al causar ese delito porque son delitos imprudenciales.
Destacó que el legislador no tomó en cuenta las circunstancias que agravan al delito culposo y al no hacerla la ley tampoco la puede hacer el juez ni el ministerio público.
“Si el conductor de un vehículo en estado de ebriedad, priva de la vida a otra persona o le causa lesiones o daños o incluso si se dan conjuntamente todos estos hechos es susceptible de un acuerdo reparatorio y que el asunto no llegue al juez”.
Este acuerdo, aclaró tiene exigencias. Se rige por principios y el principio de mayor trascendencia es el principio de voluntariedad.
“Si las personas víctimas de un delito están de acuerdo en que el delito no se judicialice y llegue al juez y solucionarlo a través de un acuerdo la ley lo permite”.
En tanto, la directora de sentencias, Karina Andraca Huerta, destacó que como parte de este proceso, hoy se ha sensibilizado y capacitado al personal además dar seguimiento a quienes son juzgados bajo este esquema. Actualmente hay 32 personas en libertad condicional a quienes se les sigue proceso con el nuevo Modelo.
Por otro lado el secretario ejecutivo de la Comisión Ejecutiva para la Actualización y Modernización de la Procuración y Administración de la Justicia (CEAMPAJ), Guillermo Fernández de la Maza, destacó que con la conclusión de la etapa introductoria es necesario seguir con las actualizaciones que la propia institución demande.
Las instituciones de procuración de justicia cuentan con 41 indicadores para medir la operación y resultados del sistema de justicia penal.
