El promedio, la experiencia profesional y hasta deuda alimenticia, los motivos de las impugnaciones
El proceso electoral del Poder Judicial ha dejado atrás muchos episodios de todo tipo; desde hechos altamente polémicos, hasta dimes y diretes entre distintos actores políticos, por decir lo menos, y nuestro estado no ha quedado fuera de esa dinámica.
Este viernes por la mañana el Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) sostuvo una sesión extraordinaria de carácter urgente únicamente con el objetivo de encaminar una decisión que definirá, en gran medida, la capacidad del órgano electoral para atender a las normas constitucionales y, sobre todo, a la transparencia.
A lo largo del desarrollo de las elecciones del Poder Judicial, se presentaron impugnaciones en contra de tres candidaturas en particular; se trata de las de José María Cázares, Javier Cervantes Martínez y Enock Iván Barragán Estrada, todos aspirantes a magistraturas civiles.
En el caso de Javier Cevantes y Enock, estos fueron señalados luego de que no alcanzaron el promedio mínimo que dicta la Constitución de la República, es decir, de 8.0. No obstante, cabe señalar que la Constitución local sí permite promedios menores al antes mencionado, siempre y cuando por lo menos una materia se acredite con la calificación solicitada. Así lo explicó el Consejero Presidente del IEM, Ignacio Hurtado Gómez.
“Creo que el tema es muy concreto. Nos podrá gustar o no, podemos estar a favor o no. Lo que es una realidad es que el constituyente permanente local estableció sus reglas, que son válidas y vigentes. En base a eso, los órganos evaluadores construyeron la metodología, la cual plasmaron en las convocatorias, que son definitivas y firmes en este momento. Con base en ello se estableció que para acreditar ese requisito bastaba con una materia, y en el caso concreto, esta persona tiene 10 en Procesal Civil, Mercantil, penal y no sé cuántos procesales. Creo que el tema es lineal, es directo, insisto, podemos estar de acuerdo o no, pero al final de cuentas así está el diseño normativo”, señaló.
Cervantes además había sido acusado de incumplimiento del 3 de 3 contra la violencia, por presuntas responsabilidades paternales no asumidas. Sin embargo, se comprobó que su nombre no aparece en el Registro Nacional de Deudores Alimentarios.
Con respecto a José María, se le impugnó debido a que no acredita la experiencia profesional que se requiere para este ámbito, pero, el IEM concluyó que sí cumple el requisito, toda vez que Cázares ha sido previamente asesor jurídico en el Congreso de Michoacán, así como también lo fue en el Ayuntamiento de Los Reyes desde 2018.
Tras una sesión que se extendió tarde por la noche, las 3 victorias de magistraturas fueron validadas por unanimidad por las y los consejeros del Instituto Electoral de Michoacán.
