La Comisión presentó un pronunciamiento de amnistía ante el Poder Judicial del Edomex, en el que señala posibles irregularidades en la detención, la defensa y la investigación de indicios de tortura.
La Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM) pidió al Poder Judicial estatal valorar las presuntas violaciones a derechos humanos y al debido proceso documentadas en el caso de Juan Carlos “N”, como parte de su solicitud de amnistía.
El organismo informó que su pronunciamiento se sustenta en la revisión de actuaciones ministeriales y judiciales, recursos legales y opiniones técnicas. Entre los puntos identificados están posibles irregularidades en la legalidad de la detención, deficiencias en la defensa adecuada y omisiones en la investigación oportuna de indicios de posibles actos de tortura.
La CODHEM señaló que la presencia de una persona defensora no garantiza por sí sola una defensa adecuada, pues también debe existir una intervención técnica que permita cuestionar posibles irregularidades y ejercer los recursos legales disponibles. Sobre los indicios de tortura, subrayó la importancia de contar con investigaciones oportunas, imparciales y efectivas, sin que esto implique atribuir responsabilidades penales de manera anticipada.
El caso también cuenta con seguimiento internacional. De acuerdo con la Comisión, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México ha acompañado reuniones con familiares y abogadas de Juan Carlos “N”. Además, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria inició una investigación relacionada con el asunto, mientras que la Relatoría Especial sobre la Tortura expresó preocupación y solicitó información al Gobierno de México.
La petición se presentó con fundamento en la Ley de Amnistía del Estado de México. Sin embargo, el pronunciamiento de la CODHEM no concede automáticamente la amnistía: corresponde al Poder Judicial analizar los elementos y determinar si procede el mecanismo legal.
