Colectivos de la sociedad civil advierten que las restricciones impuestas por autoridades electorales limitaron el ejercicio democrático y contribuyeron a la baja participación del 1 de junio
Alberto Dzib
El diseño normativo de las campañas para la elección judicial de este 1 de junio es uno de los factores que limitó una mayor participación de la ciudadanía en la votación, comentó Omar Iván Gómez Guzmán, presidente de los colectivos Grafeno y Red Exposocial, ambos colectivos de la sociedad civil mexiquense.
De acuerdo con su balance de la jornada, la falta de apertura para que las candidaturas al Poder Judicial promovieran abiertamente sus perfiles y propuestas afectó la visibilidad del proceso y se refleja en el promedio de 13% de participación del padrón nacional que dio a conocer el Instituto Nacional Electoral (INE).
Destacó que tanto las autoridades electorales establecieron reglas que equiparaban los foros ciudadanos con actos proselitistas, lo que frenó encuentros de candidaturas con universidades y organizaciones hasta que las medidas se revocaron ya avanzadas las campañas.
“Sentimos muy limitada la libertad de asociación y de expresión hacia la sociedad civil y ciudadanía para organizar encuentros de diálogo donde los candidatos pudieran exponer abierta y claramente sus ideas”.
El representante de la sociedad civil en la entidad, adelantó que en este contexto, antes de que finalice este 2025, los colectivos que participan en Grafeno y Red Exposocial, realizarán foros y presentarán recomendaciones para flexibilizar las reglas de campaña para las elecciones concurrentes de 2027.
Añadió que las observaciones de la sociedad civil no deben entenderse como un rechazo al modelo, sino como parte de una crítica propositiva que busca brindar más herramientas a la ciudadanía para emitir su voto en elecciones complejas como la del Poder Judicial.
