La consejera presidenta del IEEM, Amalia Pulido Gómez, reconoció que el proyecto impactará en el tema presupuestal como en el plan anual de actividades del instituto
Gerardo García
Toluca, México.- Tras presentar el Ejecutivo federal la propuesta de aplazar la elección judicial, el árbitro electoral validó el proyecto, aunque eso implicará que organice cuatro procesos democráticos consecutivos hasta 2030.
La consejera presidenta del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), Amalia Pulido Gómez, reconoció que el proyecto impactará en el tema presupuestal como en el plan anual de actividades del instituto.
Por una parte, celebró la reforma porque como órgano electoral les aliviará la carga de organización de la contienda electoral ordinaria del 2027, en la que se postularán hasta 16 mil candidaturas para renovar 125 alcaldías y 75 diputaciones locales.
Y es que, explicó, que se evitará atender la renovación de más de 400 cargos de personas juzgadoras, así como instalar sólo 170 y no 196 órganos desconcentrados.
“Son cambios que responden lo que vivimos en el 2025 a las necesidades de la propia dinámica de la elección; no es un secreto que las boletas fueron muy complicadas para la ciudadanía”, expresó.
Pulido Gómez advirtió que con el cambio de la fecha de la elección judicial, ahora el instituto tendrá que organizar cuatro procesos consecutivos; en 2027 la renovación de alcaldías y diputaciones; en 2028 el de personas juzgadoras; gubernatura en 2029; y otra vez autoridades locales en 2030.
Aclaró que este escenario no es nada nuevo para el árbitro electoral porque ya ocurrió algo similar del 2023 al 2025, además como están preparados técnicamente para ello, pues su origen es llevar a cabo dichos procesos.
