Afirmaron desconocer el contenido de la reforma debido a que no se les consultó sobre la misma previamente
En días pasados, fue presentada la iniciativa de reforma Constitucional en materia indígena de Michoacán, por el gobernador del estado, Alfredo Ramírez Bedolla. Esta tiene por objetivo armonizar las reformas, adiciones y derogaciones al artículo 2 de la Constitución Mexicana en materia de pueblos indígenas y afromexicanos.
Bajo ese contexto, el Consejo Supremo Indígena de Michoacán (CSIM) declaró a través de su vocero, Pavel Ulianov Guzmán, que si bien la reforma mantiene algunas cuestiones que representan avances en cuanto a los derechos indígenas en la entidad, mayormente se trata de una iniciativa que consideran discriminatoria, pues únicamente establece la entrega de presupuesto directo estatal para las comunidades con autogobierno, lo que deja fuera a las otras 460 comunidades indígenas existentes en Michoacán.
A su vez, destacan que el artículo 2 de la Constitución de México no contiene en ningún momento la indicación de que el presupuesto directo federal y estatal corresponda solamente a los autogobiernos.
Además, mencionan que la iniciativa tampoco contiene nada sobre la autonomía educativa para los pueblos originarios, ni reconoce el sistema de justicia indígena, que cuenta con más de 200 jueces que de facto, resuelven problemas internos en las comunidades.
Con motivo de esto, Pavel reveló que ya entregaron al Congreso del Estado un escrito donde solicitan que antes de votar la reforma se lleve a cabo en las comunidades una consulta pública informada para dar a conocer los pormenores de la reforma y que así las autoridades comunales puedan determinar si están de acuerdo o no con las modificaciones que propone el gobernador de Michoacán.
Además del vocero, representantes de bienes comunales de Jarácuaro, Santa Fe de la Laguna, San Andrés Ziróndaro y El Calvario, afirmaron desconocer el contenido de la reforma debido a que no se les consultó sobre la misma previamente. Así mismo, Ulianov Guzmán declaró que no ha tenido oportunidad de platicar más a fondo con las autoridades correspondientes tras su participación en el día en que se presentó la reforma en Palacio de Gobierno. Reveló que antes de arrancar el evento únicamente se les solicitó su firma y sello a los representantes de las comunidades, a lo que se negaron justamente por la desinformación generada por el gobierno del estado.
