- La construcción avanza, las manufacturas se mantienen estables y abril deja una señal de desaceleración que deberá observarse en los próximos meses.
La actividad industrial de Puebla comenzó 2026 con un crecimiento considerablemente superior al promedio nacional; sin embargo, hacia abril perdió dinamismo y registró su primera contracción anual del año. El comportamiento revela capacidad de recuperación, pero también diferencias importantes entre los sectores que sostienen la economía estatal. De acuerdo con el análisis de Pulso Puebla, elaborado con información del INEGI, en febrero la actividad industrial del estado creció 9.4% anual, mientras que a nivel nacional disminuyó 1.2%. Para abril, la tendencia se revirtió: Puebla registró -0.9% frente al crecimiento nacional de 2.4%.
Construcción toma la delantera
Su índice pasó de 96.3 en enero a 114.1 en abril: un avance de 18.5% en cuatro meses. Es el componente con mayor dinamismo y moviliza materiales, maquinaria, empleo e infraestructura.
Manufacturas sostienen la base
Se mantuvieron alrededor de 97 y 98 puntos. La estabilidad es relevante por el peso de las ramas automotriz, de autopartes, alimentos y metalmecánica, aunque todavía sin una aceleración semejante a la construcción.
¿Por qué importa para Puebla?
La evolución industrial repercute más allá de las plantas productivas: influye en el empleo, la proveeduría, el transporte, la logística, los servicios profesionales y el comercio. El avance de la construcción puede ampliar esa derrama; en contraste, una pérdida prolongada de dinamismo reduciría pedidos, inversión y oportunidades para empresas y hogares vinculados con estas cadenas. Los primeros meses de 2026 muestran una industria poblana que recupera terreno, aunque todavía se ubica por debajo del índice nacional: en abril alcanzó 97.7 puntos, frente a 102.6 del país, y ocupó el lugar 20 de 32 entidades. El desafío es sostener el crecimiento, fortalecer las manufacturas y convertir la inversión en una expansión más amplia y duradera de la actividad económica. Agradecemos a la Universidad del Valle de Puebla la revisión, así como los comentarios y sugerencias que contribuyeron a fortalecer la elaboración del presente boletín.
