El Poder Judicial del Estado de México afirmó que el primer golpe era suficiente para contener la agresión física.
Ante la resolución de la jueza Mónica Osorio respecto al caso de Roxana “N”, quien fue encontrada culpable de homicidio tras matar a su agresor sexual en Nezahualcóyotl, Estado de México, el Poder Judicial de la entidad aseveró que se estudió con perspectiva de género las pruebas aportadas por la fiscalía y la defensa.
Al imponer la sentencia por el homicidio en contra de su agresor, la jueza Mónica Osorio aseguró que la joven de 22 años de edad acreditó el exceso en legítima defensa, pues de acuerdo a las pruebas, Roxana “N” dejó inconsciente a Sinaí “N” por un golpe en la cabeza, y posteriormente lo asfixió por estrangulación.
De acuerdo con las autoridades, este golpe era suficiente para contener la agresión física, no obstante, luego de los hechos, ella permaneció con el cadáver por lo menos 20 horas y posteriormente le realizó lesiones post mortem: cinco heridas de 4 a 32 centímetros.
Además, la jueza consideró que se agravó la culpabilidad de Roxana “N” al haber pretendido mutilar el cuerpo, colocarlo en una bolsa de plástico y salir a la calle.
Ante ello, recibió una condena de seis años y dos meses de prisión, así como una multa de casi 200 mil pesos en concepto de “reparación del daño material”, y otros casi 90 mil pesos por “daño moral”.
Cabe resaltar que, en primera instancia, Roxana N estaba acusada de homicidio, considerando el caso con perspectiva de género y la situación de la violación sin prueba científica/peritaje. Sin embargo, después se tipificó a homicidio por legítima defensa, lo que le permite llevar su proceso en libertad.
Ante esta sentencia, las partes pueden apelar, para que en segunda instancia magistradas y magistrados confirmen, modifiquen o revoquen la resolución.
