La resolución de un juez en el Estado de México causó indignación por falta de acción penal en caso de abuso sexual a una menor de 4 años.
En el Estado de México, la decisión del juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela de no ejercer acción penal en contra de un hombre acusado de abuso sexual en agravio de una niña de 4 años del Estado de México ha generado indignación en la sociedad.
El juez argumentó que la niña no pudo proporcionar detalles específicos como el día, la hora y el lugar en donde ocurrió la agresión, por lo que consideró que no había pruebas suficientes para condenar al acusado.
“Lo único que corrobora son esos tocamientos, desde luego es en prejuicio de los derechos de la infancia, aún y cuando se corrobore ese tocamiento, el resto de la información no está debidamente justificada”, afirmó.
El juez justifico su determinación, culpando al Ministerio Público por no aportar ni sustentar las pruebas suficientes para que no emitiera un fallo absolutorio a favor de Alejandro “N” por insuficiencia para acreditar el delito de abuso sexual.
Ante la decisión, la madre de la menor, Victoria Figueiras, cuestionó al juez sobre si es más importante una dirección que los resultados de los peritajes que indican que es victima de un abuso.
“Usted vio el tocamiento, la escuchó, explíqueme por qué no le creyó, ahí están las pruebas de los peritajes, ¿qué es lo que no lo convenció? Hay un abuso, ¿en dónde están sus derechos? ¿Porque la niña no supo con exactitud el horario, era su responsabilidad saber el horario a sus cuatro años?”, preguntó la madre.
Ante la decisión, Figueiras dio a conocer que realizará una protesta en forma de bloqueo en Periférico Norte, a la altura del Parque Naucalli, este martes 27 de febrero a las 14:30 horas.
