Pachuca de Soto, Hidalgo.- Debido a que carece de competencia jurídica para conocer sobre las impugnaciones, el Tribunal Electoral del Estado (TEEH) descartó los asuntos promovidos por los regidores de Pachuca, Carlos Conde Zúñiga, Pablo Vargas González y Olivia López Villagrán, quienes denunciaron irregularidades en el procedimiento administrativo sancionador e inhabilitación de sus encargos.
Por mayoría de votos, pues el magistrado Leodegario Hernández Cortez, no acompañó el proyecto, el TEEH declaró su incompetencia para conocer de los juicios ciudadanos, ante la improcedencia de los medios de impugnación por ser de carácter administrativo.
Los asambleístas capitalinos denunciaron ante el tribunal electoral por presuntos actos arbitrarios para iniciar procedimientos administrativos desde la contraloría municipal, además de acusar actos de violencia política, toma de protesta de los suplentes y discriminación del personal del ayuntamiento que encabeza, Sergio Baños Rubio.
A cargo de las ponencias estuvo el juez, Manuel Cruz Martínez, quien sobreseyó los expedientes porque escapan de la materia electoral, igualmente, justificó que hay casos con idéntica causa ante el Tribunal de Justicia Administrativa, por lo que, en previsión constitucional, “nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito”.
Por su parte, el magistrado, Leodegario Hernández, reiteró que hubo acciones que podrían atentar a los derechos políticoelectorales de los regidores, por ejemplo, la obstaculización del desempeño del encargo, negativa a incorporarse al cabildo y la toma de protesta de los suplentes.
Pese a ello, el pleno únicamente remitió copia certificada hacia el Tribunal de Justicia Administrativa, consideraron inoperantes los señalamientos de violencia política y discriminación, pues solo dieron vista a la Comisión de Derechos Humanos del Estado (CDHEH).
Por Daniel Martínez Martínez
