Aunque durante la Copa del Mundo México registró los niveles más bajos de homicidios en una década, especialistas advierten que esto no significa necesariamente que la violencia haya disminuido.
La reducción de homicidios registrada durante el Mundial 2026 ha abierto el debate sobre si México vive realmente un escenario de menor violencia. Sin embargo, un estudio del Programa de Seguridad Ciudadana de la Universidad Iberoamericana advierte que una baja en los asesinatos, por sí sola, no basta para afirmar que el problema esté resuelto.
Durante los 25 días en que México fue sede de la Copa del Mundo, del 11 de junio al 5 de julio, se contabilizaron mil siete homicidios dolosos, un promedio de 40 asesinatos diarios. Incluso, el 16 de junio se registraron 27 homicidios, la cifra más baja en más de diez años. Mientras el Gobierno federal atribuye estos resultados a la Estrategia Nacional de Seguridad, la IBERO considera que el fenómeno requiere un análisis más profundo.
En el estudio “Menos homicidios, más preguntas“, publicado antes del Mundial, los especialistas plantean seis posibles explicaciones para la disminución: desde los efectos de la estrategia de seguridad y cambios en la operación del crimen organizado, hasta posibles pactos entre grupos delictivos, transformaciones sociales de largo plazo, fallas en los sistemas de medición o incluso el desplazamiento de los homicidios hacia otras formas de violencia, como las desapariciones.
El análisis advierte que una aparente reducción de la violencia puede ocultar otras dinámicas. Cuando un grupo criminal consolida el control de un territorio, los homicidios pueden disminuir al reducirse las disputas entre organizaciones, pero persistir delitos como la extorsión, el cobro de derecho de piso, el reclutamiento forzado o las desapariciones.
Por ello, la Universidad Iberoamericana concluye que la disminución de homicidios es una noticia positiva, pero insiste en que aún hacen falta evaluaciones independientes para determinar cuánto responde a la estrategia de seguridad y cuánto a otros factores. El estudio llama a evitar interpretaciones simplistas y a analizar la violencia con una visión más amplia antes de declarar una tendencia definitiva.
