Pablo Pruneda Gross señaló que México debe impulsar una regulación basada en evaluación de riesgos, estándares técnicos e incentivos, y alineada con Estados Unidos y Canadá.
México necesita una regulación de la inteligencia artificial (IA) con enfoque regional y alineada con América del Norte, además de estar vinculada al T-MEC, consideró Pablo Pruneda Gross, coordinador general del Consejo Coordinador de Inteligencia Artificial de la UNAM.
Durante el coloquio “IA y el reto de su regulación”, el especialista planteó que las normas deben incluir evaluaciones de riesgo con métricas claras, criterios aplicables y estándares técnicos, además de priorizar los incentivos sobre las sanciones.
Recordó que México ha adoptado principios internacionales sobre IA que buscan sistemas seguros, robustos, justos y confiables, así como el respeto a los derechos humanos, la transparencia y la rendición de cuentas.
Pruneda Gross también destacó los 10 Principios de Chapultepec, acordados por el gobierno federal en enero de 2026, que contemplan aspectos como la responsabilidad humana, explicabilidad de las decisiones automatizadas, gobernanza colectiva, soberanía tecnológica, educación y protección responsable de los datos.
El experto advirtió que la velocidad con la que avanza la IA representa un reto para los gobiernos, por lo que su regulación requiere la participación de autoridades, academia, industria y organizaciones de la sociedad civil.
“El derecho siempre va detrás de la tecnología”, señaló, al considerar que México debe acelerar sus procesos para reducir la brecha entre el desarrollo tecnológico y la legislación.
Pruneda Gross explicó que cada región ha tomado caminos distintos: mientras la Unión Europea apuesta por una regulación preventiva y centrada en derechos y transparencia, China prioriza el control y la seguridad nacional, y Estados Unidos mantiene un enfoque más flexible orientado al liderazgo industrial.
Ante este panorama, sostuvo que México debe encontrar un modelo propio que permita proteger derechos, reducir riesgos y al mismo tiempo mantener la innovación y competitividad tecnológica del país.
