Pachuca de Soto, Hidalgo.- Vecinos y comerciantes de la colonia Periodistas, así como aledaños a la avenida Revolución, en Pachuca, marcharon ayer por algunas de las vialidades principales de la ciudad para externar su rechazo ante la instalación de parquímetros en dicha zona.
A dos años de haber iniciado su movimiento ciudadano, los colonos organizaron una manifestación pacífica para recalcar a las autoridades municipales su repudio en contra de la posible ubicación de los aparatos en sus calles.
Durante el trayecto, lanzaron consignas a la anterior administración municipal encabezada por el priista Eleazar García Sánchez, quien signó el contrato con la empresa Comuni Park para la colocación de hasta 2 mil 500 cajones por 10 años. Así como a la actual alcaldesa Yolanda Tellería Beltrán, a quien acusaron de permitir su permanencia.
Cabe recordar que, hace unas semanas, vecinos de dicho fraccionamiento externaron su preocupación tras el amparo que el segundo tribunal colegiado de circuito de Hidalgo otorgó a la empresa en contra de la resolución del 18 de octubre que ordenaba el retiro de los dispositivos en la capital.
Lo anterior, pues dijeron temer que regrese la insistencia por colocar los parquímetros en la zona; sin embargo, enfatizaron que no permitirán dicha medida, misma que calificaron como una imposición.
En próximos días, el regidor de Pachuca Navor Rojas Mancera anunció que iniciará el juicio de revisión constitucional ante la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tras el amparo que le fue otorgado a Comuni Park para la permanencia de los parquímetros.
En reciente entrevista, dijo que luego de ser notificado al respecto, revisa el tema con su equipo de abogados para interponer el recurso durante los primeros días de agosto.
Además, refirió que podría interponer una denuncia ante el consejo de la judicatura en contra de los magistrados que dictaron el fallo, toda vez que ese presuntamente estuvo plagado de vicios.
“El hecho de haber retrasado el fallo, que fueron más de nueve meses, y luego poner en estrados que se resolvería a finales de junio y mandarlo al 12 de junio, cuando salieron de vacaciones, además que en ningún momento permitieron que mi abogado estuviera en la sala, son vicios que estamos analizando”, apuntó.
Por Daniel Martínez Martínez
