#Opiniones- Imagogenia

Muchos errores pocos aciertos

 

Cuando dije que Donald Trump tenía amplias posibilidades de ganar nadie me creyó, porque las elecciones se ganan en las urnas no en las encuestas o en los “debates”. El candidato debe de trabajar por construir una imagen natural más allá de lo que viste debe de trabajar en ¿quién es él? y ¿qué tiene en común con su audiencia?, apelar a la emoción, hablar en un lenguaje que todos entiendan y de temas que a todos nos afecten, empatía en todo sentido. Después de este segundo debate es evidente que los candidatos mexiquenses tienen mucho que trabajar a este respecto. 

 

Alfredo del Mazo: será que por tener un equipo de asesores de imagen tan grande el candidato se está perdiendo en un discurso hiperconstruído entre ademanes y gestos estudiados. Como ciudadana quiero verlo a él, no al personaje que le han creado. Ahora, teniendo un equipo tan grande detrás podrían cuidar que no brillara tanto en pantalla. La mejor sugerencia para el candidato es que trabaje en su naturalidad y se ensucie un poco las manos, vaya a un hospital público -no como político de alta alcurnia como un ciudadano más-, use el transporte público, visite una escuela y que haga lo propio con todas las temáticas, puede ser que esto le sirva para generar un poco más de empatía y, que al ponerse en los zapatos del ciudadano promedio, esté seguro de las propuestas que hace para mejorar el Estado de México y así su imagen se vea más natural y menos producida. 

 

Delfina Gomez: este no fue el debate de la candidata, es evidente que requiere de un curso de oratoria -en efecto se nota que no es política- y que hace y dice lo que le dicen, la improvisación no es lo suyo. Su maquillaje se vio demasiado cargado y su blusa -aunque acorde a su edad y estilo en general es buena- se veía apretada del cuello, con tanto asesor y no pudieron cuidar ese detalle, si la quieren vender como una mujer libre hay que cuidar esos elementos básicos de imagen. Parece que los candidatos no entienden que sus gráficos no suman a su exposición por el contrario les generan ruido y los bloquean -uno ya no sabe si leer el gráfico o escuchar lo que dicen-; la candidata propició el mejor ejemplo del error que son estos soportes visuales y lo peor lo hizo con post its -o acordeones- lo que además de proyectarla como poco preparada la convirtió en la reina de los memes en las redes sociales digitales. En general la candidata no lució y se mostró muy por debajo de las expectativas, tiene mucho por trabajar desde su soltura al expresarse hasta la construcción y entendimiento de fondo de las propuestas que plantea porque en definitiva presentó una imagen de poco profesionalismo y mucha falta de capacidad. 

 

Josefina Vázquez: inicia con un error de imagen, repite el outfit que le generó controversia en el debate pasado por su costo y al igual que Del Mazo se presenta con ademanes demasiado estudiados que buscan proyectar firmeza, puntualidad y seguridad de lo que se está diciendo y que al final la hacen ver falsa. Fue la única que intentó apelar al discurso emotivo, y digo intentó porque debió de mencionar el nombre del señor y fluir más con la historia que estaba contando -en efecto cuando hablo del tema de salud-. Su fijación por agredir bloqueo su capacidad de propuesta, su postura inclinada hacia enfrente y su constante uso de señalamientos con la mano la hizo ver enojada y desesperada, entiendo que sienta la necesidad de desacreditar a los contendientes que la superan en las encuestas pero proyectarse así no le favorece, al contrario la hacen ver inestable. 

 

Juan Zepeda: hasta el momento es el mejor orador de todos -o el menos malo-: tiene capacidad de improvisación, casi no hace uso de notas y eso lo hace ver más natural y aunque tiene muletillas y varios aspectos a mejorar va por buen camino. Falló en su atuendo que se vio demasiado plano, necesita algún elemento visual que lo distinga recordemos que la ropa y los accesorios son una extensión de nuestro cuerpo; sus propuestas no fueron del todo claras porque desperdicio tiempo aclarando ofensas, su mayor error fue contestar las agresiones de la candidata Teresa Castell porque le otorgó el reflector al engancharse y no valía la pena. Acertó en su introducción hablo de él como candidato, si bien su discurso es fluido y sus ademanes naturales debe de hablar de lo que hará en equipo y evitar la imagen del “ego político”. 

 

Oscar González: literal sorprendió, se le veía natural y suelto, al final del día se proyectó como un candidato que no tiene nada que perder porque no tiene nada que ganar y eso le dio libertad al momento de expresarse. Leyó demasiado sus notas y por lo tanto descuidó el contacto visual con la cámara. Su mayor acierto fue pegarle a Delfina por no saber a qué sistema de salud pertenece. 

 

Teresa Castell: debo decir que el que se lleva se aguanta. La candidata fue la mayor decepción del debate. Si bien se veía desde un inicio que trabajaba su campaña con una imagen apasionada y agresiva en este debate rayó en lo ofensiva hacia todos los candidatos, sus propuestas pasaron desapercibidas entre tanto señalamiento. No, no es política queda claro porque la práctica política también habla de diplomacia y educación fundamental. La candidata debe de contratar un asesor de oratoria porque tiene muchas deficiencias de dicción, aunque se muestre segura al hablar. La próxima aparición que tenga en pantalla sugiero evite el uso de un atuendo a rayas porque brinca y distrae. 

 

Como conclusión queda claro que ni el formato, ni la cantidad de candidatos permiten el diálogo propio de un debate, donde los ciudadanos podamos formarnos una genuina percepción de las propuesta y los personajes que aspiran administrar el recurso público, aquí se justifica desde otra arista el desinterés social por el mismo. 

Martha Nava Argüelles

@Mar_Naa