Un voto fue la diferencia para que el Presupuesto de Egresos Municipal 2017, fuera regresado a comisiones, por lo que aún está pendiente su aprobación.
Ocho regidores, integrantes de los partidos políticos Movimiento Ciudadano (MC), Acción Nacional (PAN) y Movimiento de Regeneración Nacional (morena), así como el asambleísta municipal independiente, cuestionaron diversos aspectos del proyecto presupuestal, defendido por la fracción del Partido Revolucionario Institucional.
Sinhué Jorge Aldrete y Pedro Hiram Soto Márquez, ambos de MC, así como el panista Fernando Lemus y el independiente Silvano Sánchez, coincidieron en reprochar la falta de información completa, pues en varios rubros no había montos específicos en varias partidas presupuestales.
La Síndica Verónica Cortés, de la fracción del Partido Revolucionario Institucional (PRI), refutó los planteamientos, señalando que desde inicios del éste mes, se han llevado a cabo reuniones con titulares de dependencias municipales, así como directivos de organismos descentralizados, para conformar la propuesta presupuestal.
Agregó que a las reuniones asistieron todos los asambleístas que así lo determinaron, “y no sólo los integrantes de la Comisión de Hacienda en la Asamblea Municipal”, para generar la mayor transparencia en la propuesta del Presupuesto de Egresos del municipio.
Eloy Oliver, regidor priísta, intervino para acusar que la intención de los partidos políticos señalados, era tirar la propuesta presupuestal.
En respuesta, Soto Márquez señaló que se realizara la votación correspondiente, y a partir de ello, se determinara de forma democrática un nuevo análisis del presupuesto municipal, como lo marca la ley.
Así, al momento de la votación, se registraron 14 votos por parte del PRI y sus aliados electorales, el Partido Nueva Alianza y el Partido Verde Ecologista de México, así como el del representante del Partido Encuentro Social.
En conjunto, el PAN, MC, morena y el regidor independiente, sumaron 8 votos en contra de la propuesta, por lo que al no contar con la aprobación de las dos terceras partes del cuerpo edilicio, fue enviada de nuevo a comisiones para su análisis.
