Los representantes de partidos de partido revientan sesión del IEE por no estar de acuerdo en lineamientos de paridad de género en la distribución de candidaturas.
Arturo Cravioto
Al no estar de acuerdo con la aplicación de los criterios del Instituto Estatal Electoral para la repartición de candidaturas por distritos de alta, media y baja competitividad y la designación de mujeres en zonas donde antes históricamente se designaron himbres, los representantes de partido se ausentaron de la sesión para que, al no haber el quórum necesario, tuviera que suspenderse la sesión en la que se votarían los lineamientos de paridad de género.
Cabe destacar que los representantes tantea de partido, a pesar de no tener voto, sí tienen voz y son considerados parte del Consejo General, por lo que al ausentarse todos, se hubo el quórum suficiente para votar la minuta de paridad de género.
Los representantes explicaron no estár de acuerdo con los condicionamientos del IEE al considerar que el organismo está interviniendo en la vida interna de los partidos en los procesos de designación de candidaturas.
Por Movimiento Ciudadano, Jorge Luis Blancarte, explicó que la propuesta del Consejo General “pretende dividir en tres bloques a los 217 municipios conforme a la competitividad electoral de cada partido, pero con criterios diferentes”.
Detalló que para elaborar el criterio de competitividad, para su partido se toman resultados de la elección de 2013 y para el resto la de 2016.
Por el Reolucionario Institucional, Laura Torres, descartó negligencia de su partido por los preceptos de equidad de género, pero indicó que hay inconsistencias técnicas al momento de aplicar las normas.
