La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó por unanimidad algunas disposiciones del Código Electoral de Michoacán que permitían sancionar a candidaturas independientes con base en criterios subjetivos, como la “percepción” que pudiera generar su campaña entre la ciudadanía.
Al resolver la Acción de Inconstitucionalidad 69/2026, el Pleno determinó que expresiones como “generar la percepción” de pertenecer a un bloque, plataforma u organización común, así como utilizar elementos “semejantes” a los de otras candidaturas, resultan ambiguas y no establecen parámetros objetivos para determinar cuándo una persona independiente incurre en una conducta sancionable.
La Corte advirtió que esas disposiciones podían abrir la puerta a decisiones subjetivas de las autoridades electorales e incluso a sanciones que implicaran la pérdida del registro de una candidatura.
Sin embargo, el máximo tribunal sí validó las reglas que obligan a las candidaturas independientes a realizar campañas de manera individual, autónoma e independiente, así como la prohibición de coordinar propaganda, estrategias o estructuras con otras candidaturas para actuar, en los hechos, como partidos políticos, coaliciones o candidaturas comunes.
De esta manera, las autoridades electorales sí podrán sancionar una coordinación indebida entre candidaturas independientes, pero deberán contar con evidencia objetiva y verificable de que dicha conducta ocurrió, y no únicamente con la percepción de que existe una relación entre ellas.
La resolución deriva de la impugnación presentada por Movimiento Ciudadano contra la reforma político-electoral aprobada por el Congreso de Michoacán mediante el Decreto 476.
En síntesis, la Corte no eliminó las restricciones para que las candidaturas independientes se coordinen como si fueran partidos, pero sí echó abajo la posibilidad de sancionarlas a partir de conceptos subjetivos o ambiguos como la “percepción” de que forman parte de un bloque político.
