Pachuca de Soto, Hidalgo.- El alcalde de Pachuca, Sergio Baños Rubio, aseguró que la multa hacia la empresa Comuni Park por 206 millones de pesos sigue vigente, y por ello se continúa con las estrategias para poder cobrarla.
Las declaraciones fueron ofrecidas tras conocerse que dicha empresa, que operó parquímetros en la capital estatal, obtuvo un amparo indirecto, ubicado bajo el número 428/2023.
El documento, fechado el 30 de junio de este año, señala que Iram Zúñiga Pérez, magistrado en el Tribunal de Justicia Administrativa del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo, realizó acciones que no le competían, violentando y dejando desprotegida a la empresa.
El magistrado resolvió un recurso de revisión que Josefa Bentacourt Pérez, representante de la sociedad anónima, pidió el 16 de febrero de 2022. Él debía remitir el documento al pleno, pero en su lugar se pronunció al respecto al desecharlo y cambió el tipo de defensa que promovió la quejosa como recurso de reclamación.
Por ello, se tendría que dictaminar de insubsistente el acuerdo reclamado el 16 de febrero de 2022 y emitir uno nuevo nuevamente para que pase al Pleno y se dictamine si procede o no.
Dicho recurso buscaba combatir el acuerdo del 8 de noviembre de 2022 dónde se buscaba combatir un acuerdo que no había sido emitido en un juicio de nulidad.
Sin embargo, el alcalde de Pachuca aseguró que el municipio no entra en el proceso, pues “el juicio de amparo fue interpuesto en contra de la primera sala del tribunal de justicia administradora y es para subsanar supuestas omisiones de forma y no de fondo”.
Recalcó que dicho amparo no modifica o adapta la resolución que canceló el contrato de la empresa con el municipio en el tema de los parquímetros e hizo un llamado a la misma para que deje de difundir dicha información.
“Pedimos a la empresa que se conduzca sin lugar a dudas con responsabilidad y se aleje de difundir falsos rumores y estrategias difamatorias”, enfatizó.
Por lo que consideró que el asunto está totalmente concluido, pues “es irresponsable tratar de ganar mediante rumores lo que no se pudo defender ante las instancias judiciales”.
Por Daniel Martínez Martínez
