Pachuca de Soto, Hidalgo.- Diputados locales rechazaron ampliar el plazo para el perfeccionamiento del procedimiento de instrucción de juicio político contra Hugo Pérez Ramírez Pérez, síndico hacendario de Tepeapulco, quien enfrenta un procedimiento de responsabilidad administrativa.
Durante la sesión de este martes, los 24 diputados locales presentes votaron por no ampliar la temporalidad del plazo, luego que el diputado del Partido Revolucionario Institucional, Roberto Rico Ruíz, advirtiera un error de omisión en el documento, hecho por la secretaría de Servicios Legislativos del Congreso de Hidalgo, pues no incluía la temporalidad.
De acuerdo con el diputado Jorge Hernández Araus, presidente la comisión Instructora, el próximo 11 de noviembre es el tiempo fatal que la ley otorga para saber del procedimiento; por ello, requieren de más tiempo para ampliar etapas y vistas de expedientes de las partes.
Se conoce que los actos de corrupción denunciados consisten en la realización de contratos con locatarios del mercado municipal, lo que no estaba dentro de las facultades del munícipe en ese entonces.
De acuerdo a la parte denunciante, es señal de que Pérez Ramírez utilizó su cargo para lucrar al pedirle dinero a los comerciantes sin ser integrado a la tesorería municipal, a cambio de que no fueran multados, aseguran versiones locales.
Por ello, a partir del 15 de julio, el Congreso Local recibió la solicitud para el juicio político, suspendiendo temporalmente al funcionario en lo que las autoridades resuelven el caso en el que puede ser destituido de su cargo de no tener una resolución favorable.
El mes pasado magistrados de la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se declaró incompetente para conocer del juicio contra Ramírez Pérez, quien fue suspendido del cargo y se le redujo el salario.
El quejoso ha acusado que el gobierno municipal que encabeza Marisol Ortega López realiza “persecución política”.
Pese a la negativa de la ampliación del plazo, el acuerdo fue regresado a la Comisión Instructora para un nuevo análisis.
Por Daniel Martínez Martínez
