Durante la mesa se abordaron las implicaciones del artículo 43, el cual ha sido cuestionado por la comunidad universitaria, y se discutió la posibilidad de aumentar la incidencia del voto estudiantil
Ian Arriaga
En un ambiente cargado de demandas y vigilancia institucional, se llevó a cabo la cuarta mesa de diálogo entre autoridades de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) y el Enjambre Estudiantil Universitario (EEU), en la que se abordaron los resultados de la consulta virtual universitaria sobre el artículo 43 del Estatuto Universitario y el rol de la comunidad estudiantil en la elección del próximo titular de la Rectoría.
La reunión, celebrada en la Casa del Estudiante, contó con la presencia del encargado de despacho de la Rectoría, Isidro Rogel Fajardo; la directora de Comunicación Universitaria, Ginarely Valencia; consejeros alumnos y representantes de la Comisión de Diálogo. También asistió personal de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM), quienes al iniciar la sesión aclararon que su papel sería únicamente como observadores y mediadores. Hicieron un llamado a mantener una actitud de respeto y escucha activa, reiterando su neutralidad en el proceso.
Durante el encuentro, el Enjambre Estudiantil Unificado insistió en que las sesiones anteriores no han representado un diálogo auténtico. Posteriormente, el estudiantado hizo un recorrido por los movimientos sociales que han marcado la historia nacional, como los sucesos de Tlatelolco y Ayotzinapa, para justificar su reclamo por la derogación del artículo 43 del Estatuto Universitario.
Cabe recordar que este diálogo fue reprogramado luego de que las autoridades solicitaran tiempo adicional para presentar el informe completo de la consulta universitaria, inicialmente prevista para el 29 de junio. El EEU accedió al cambio con el objetivo de mantener la apertura al debate.
En paralelo, se confirmó la salida de Alberto Saladino García del proceso para la Rectoría, luego de que el Juzgado Cuarto de Distrito en Toluca negara la suspensión definitiva que solicitó para impugnar su exclusión como aspirante. La resolución indica que no cumplió con los requisitos establecidos, a diferencia de la académica Laura Benhumea, quien sí obtuvo una suspensión provisional.
La jornada reflejó tanto el clima de tensión como la voluntad de continuar el proceso de transformación en la UAEMéx, donde los estudiantes mantienen firme su exigencia de transparencia, justicia y mayor participación en la vida universitaria.
