102
El mensaje para los jóvenes es que estudiar no tiene sentido, si no genera movilidad social.
Arturo Cravioto
México, tiene los pobres más educados, sentenció el economista Miguel Reyes Hernández, durante la presentación del estudio 2017 del Observatorio Salarial de la Ibero Puebla, en el que destaca la caída del 40 por ciento del salario de posgraduados en los últimos 10 años.
A pesar de que ha crecido la proporción poblacional con estudios, así como el aumento en el nivel escolar, la remuneración social ha caído por la inequitativa distribución de la riqueza, destacó el economista
Detalló que en el año 2000 solo el 3 porciento de la población con estudios universitarios vivía en pobreza, en tanto que este sector para 2016, creció más del doble donde registró el 8 por ciento.
“Un profesionista con maestría en 2005 ganaba 24 mil pesos mensuales, es decir, podía comprar mercancías equivalentes a eso, ahora en 2016, solo puede adquirir mercancías por 14 mil pesos, una pérdida enórme de poder adquisitivo, de 10 mil pesos; en el caso de licenciatura, en 2005 ganaban 11 mil 500 pesos y 7 mil 600 para 2016”.
En cuanto al salario promedio, Reyes Hernández detalló que de 7 mil 800 pesos en 2006, este bajó a 5 mil 700 pesos.
Por ello sentenció que el mensaje para los jóvenes es que estudiar no tiene sentido, si no genera movilidad social.
“Tenemos una pobreza culta; el nivel educativo ha mejorado, pero no la distribución y el poder adquisitivo. En el 2000 México tenía a más del 50 porciento de la poblacion con primaria y secundaria, prpporcinalmebte el país es más educado, por lo que debería haber mejor salarios”.
Como parte del problema es la colusión de grandes capitales con el gobierno y la clase política, quienes han permitido a los corporativos generar grandes ganancias sin distribuirlas a sus trabajadores.
Además, señaló que en México ya no hay un sindicalismo fuerte que defienda a los trabajadores y, por el contrario hoy está vinculado a la protección de los empleadores.
Finalmente, calculó que con una recuperación del salario a niveles de hace 20 años, la pobreza se reduciría a la moral en todo el país, es decir del 64 por ciento, pasaría a ser solo 25 por ciento; “esto sería mucho más efectivo que la inversión multimillonaria en programas de desarrollo social de corte asistencialista que no han insistido en combatir el fenómeno.
