POR OSCAR GLENN MORALES
Cada quien cree en lo que quiere, el problema es que la mayoría crea que nada vale la pena.
En las últimas semanas hemos venido observando como a querer o no cada uno de los partidos y sus abanderados van abonando a la idea que la próxima elección de gobernador será un cochinero, o estará protagonizada por gente de dudosa calidad.
Cada una de las fuerzas políticas ha hecho su tarea en ese sentido. Una coincidencia de la oposición en señalar que el partido en el poder aprovecha la política social para condicionar el voto de los beneficiarios de los programas y la tajante respuesta del ejecutivo para que sea la autoridad electoral la que lo determine, cosa que no ha sucedido, para mal.
Desde el oficialismo no es diferente, interrogantes sobre la calidad y capacidad de sus contendientes, de sus historias y proceder son lanzadas cotidianamente, con todo que aún no empiezan las campañas.
Sembrar las dudas es la constante, promover la sospecha también es habilidad requerida. Al final gane quien gane será perseguido por los fantasmas y sospechas que le han creado, a menos que logre desmarcarse eficazmente. Ya sabemos esa historia.
En los más recientes episodios la abanderada panista Josefina Vázquez Mota ha tenido que salir al frente a los señalamientos de una investigación de la PGR a su familia por una denuncia de la unidad de inteligencia financiera de la SHCP.
Y la respuesta no podía ser otra, asegurar que no debe nada, que es una guerra sucia producto del miedo que sienten de su triunfo. Sostiene que su familia no ha cometido ninguna irregularidad y pide que se concluya la investigación. Remata Ricardo Anaya, presidente nacional del PAN acusando que es una elección de estado, en la cual se está usando facciosamente una institución. Las minas están en su lugar.
Si la investigación filtrada no arroja nada, implícitamente se confirmará que la intención era solamente perjudicar el prestigio de la señora; si la autoridad va por más, la victimización blanquiazul aumentará y así continuará el desgaste de la institución sin que a nadie le importe.
Con la formalización de la reducción de los gastos de campaña, otro enredo. En apariencia todas las fuerzas políticas estaban de acuerdo en bajarlo a la mitad, algo cercano a 143 millones máximo. El partido Morena también ahí encontró hábilmente la forma de complicar el asunto rehusándose primero a firmar un acuerdo de intención para formalizar la reducción y después poniendo en la mesa su propio convenio con un reto para que los demás lo firmaran, aduciendo que ellos fueron los primeros en plantearlo. ¿Quién tiene la razón? Adivinen.
Ya puestos en esta ruta y dado que todos se dicen honorables con propuesta, todos dispuestos a gastar menos en campañas y además todos con voluntad para debatir las veces que sea necesario, se las ponemos fácil: ¿por qué no arrancan las campañas todos al mismo tiempo con un debate de una vez? Se desnudan mutuamente, se arrojan todo lodo que traigan de inicio y con los que salgan bien librados pasamos al análisis de las propuestas y los méritos para pensar quien puede ser buen gobernador.
Total, que nunca se haya hecho no quiere decir que no se pueda explorar algo que quizá tenga mejor resultado.
PROVOCACIONES:
ALERTA: Con eso de los ajustes en algunos equipos de campaña un día sí y otro también, además de buscar motivos, hay que estar atentos, no sea que el día menos pensado les dé por cambiar de abanderado.
Gracias por sus comentarios.
@oscarglenn y oglenn@gmail.com
