Todo el fin de semana fue un caos mediático en materia electoral
Las aguas electorales se sacudieron cual maremoto el pasado viernes cuando se supo que tras una reunión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), se aprobó remover de su cargo a cinco integrantes del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM); Marlene Arisbe Mendoza Díaz de León, Claudia Marcela Carreño Mendoza, Juan Adolfo Montiel Hernández e incluso el consejero presidente, Ignacio Hurtado Gómez, además de Silvia Verónica Mauricio Salazar, aunque ella decidió presentar su renuncia voluntaria días antes de la determinación oficial.
Las y los consejeros Frida Gómez Puga, Jorge Montaño Ventura, Carla Humphrey Jordan, Guadalupe Taddei, Arturo Manuel Chávez, Norma Irene De la Cruz, Arturo Castillo y Blanca Cruz García fueron quienes desde el INE votaron a favor de remover a los del órgano electoral michoacano.
La decisión se origina en una falta cometida por los representantes del IEM, quienes designaron a una persona encargada del despacho del Órgano Interno de Control sin tener las facultades legales para hacerlo, siendo esta una atribución del Congreso del Estado de Michoacán.
Las reacciones al respecto han sido variadas, pero la mayoría coinciden que la decisión del INE fue desproporcionada y pone en riesgo la certeza del proceso electoral 2026-2027, que inicia en septiembre. Así lo declararon, por ejemplo, el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, el secretario de gobierno Raúl Zepeda, el dirigente estatal de Morena, Jesús Mora González y otros militantes del partido guinda. También, la dirigencia del PRD compartió una postura similar.
Guillermo Valencia y Carlos Quintana, dirigentes del PRI y el PAN también hicieron ese señalamiento, pero añadieron señalamientos contra Morena, a quienes acusan de la remoción para colocar nuevas consejerías a modo para las y los aspirantes de la militancia guinda.
Como primera respuesta ante los hechos, los ahora exconsejeros organizaron una reunión virtual con medios de comunicación, en donde Ignacio Hurtado y los demás afectados expresaron su preocupación por la resolución del INE y las consecuencias que puede tener con un proceso electoral de vital importancia para Michoacán a la vuelta de la esquina.
El exconsejero presidente argumentó que designar temporalmente a una persona encargada del Órgano Interno de Control respondió a la necesidad de evitar la parálisis de dicha área, y no se actuó con dolo ni para beneficio personal o de terceros, por lo que determinaron impugnar ante las instituciones jurisdiccionales que correspondan, con el fin de defender la legalidad de sus acciones.
