Tras la dura crítica del ejercito zapatista al nuevo virtual ganador de la elección presidencial, Mario Téllez declaró que el mensaje es atinado, más no quién lo pronunció.
El profesor investigador de la UAM Cuajimalpa y catedrático del ITESM, Mario Téllez, comentó en entrevista para Ultra Noticias sus impresiones sobre las declaraciones del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) acerca de la reciente victoria virtual de André Manuel López Obrador (AMLO).
Hoy por la mañana, a través de un comunicado, el EZLN, realizó una dura crítica al ambiente festivo que vive nuestra nación tras el triunfo en las boletas de AMLO, donde su postura se mantiene con total imparcialidad y mencionaron que esto “es más de lo mismo”.
Para el catedrático, el ejercito zapatista ha perdido impacto social a lo largo de los años, pero de igual forma desde el subcomandante Marcos, hasta el reciente subcomandante Galeano, han mostrado una postura de desacuerdo con el movimiento de López Obrador.
“Sin embargo, si eso fuera cierto, no deslegitima el reclamo social que existe detrás de esta cuestión, es decir, más allá de un simple oportunismo, sabemos que tenemos una sociedad muy desigual y que se nutre por un segmento del mundo indígena”, manifestó Téllez.
Asimismo, señaló que esta postura del EZLN también puede ser debida a la interrupción de la candidatura independiente de María de Jesús Patricio ‘Marichuy’, quien era la candidata que abogaba por las comunidades indígenas del país y por el mismo ejercito zapatista.
Puntualizó que el mensaje es claro y es correcto, ya que, se necesita focalizar un punto de atención en estas comunidades, sin embargo, declaró que el mensajero no es el idóneo.
Aunado a esto, el investigador de la UAM aseveró que existen muchos interlocutores del virtual nuevo gobierno que podrían dar una declaración, aclarando que hay algunos que fueron cercanos en los tratados de “San Andrés”, siendo ahí donde se alcanza un diálogo entre el gobierno y el segmento comandado por el subcomandante Marcos.
