Destacan tres casos con infracciones que van desde deuda alimentaria hasta acoso sexual
Atenea Rojas
Tras determinar el triunfo de los candidatos electos del Poder Judicial, las consejerías acusaron que las autoridades jurisdiccionales de distintos niveles de gobierno no respondieron varios de los requerimientos necesarios para comprobar si alguna candidatura estaba en un supuesto de inelegibilidad, relativo a la 8 de 8 contra la violencia.
Al respecto, la consejera Carla Humphrey evidenció tres casos de candidaturas ganadoras que tienen acusaciones en donde no se pudo comprobar que la persona no cometió estas infracciones.
El primero es Jaime Vladimir Cisneros de la Cruz, candidato electo a magistrado en materia administrativa, en el estado de Nuevo León, señalado por acosar a sus alumnas a cambio de calificaciones, tomando represalias en caso de negarse a salir con él, siendo que también tiene denuncias en el movimiento Me Too.
El segundo ganador virtual para el cargo de magistrado de Sala Regional correspondiente a Coahuila, Sergio Díaz Rendón, fue señalado por ser un deudor alimentario moroso.
En tanto, el último caso es del candidato ganador Genaro Antonio Valerio Pinillos, para magistrado del quinto circuito en materia civil y del trabajo de Sonora, quien fue señalado por acoso laboral, hostigamiento sexual y abuso de poder en distintos juzgados.
