- El Amparo Vega y el Recurso de Casación; Emilio Rabasa y su visión del federalismo; Precedente judicial y federalismo, fueron algunos de los temas.
En el marco del Congreso Nacional de Federalismo Judicial 2023, organizado por el Poder Judicial del Estado de México, destacados académicos e investigadores compartieron sus reflexiones sobre temas cruciales relacionados con el sistema judicial y el federalismo en México.
Manuel González Oropeza, investigador nacional emérito y académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dictó la conferencia titulada “El Amparo Vega y el Recurso de Casación”. En su intervención, enfatizó la importancia de que los jueces y juezas se aferren a los principios generales del Derecho y apliquen la ley sin considerar criterios políticos que puedan poner en riesgo su imparcialidad. También subrayó la necesidad de que tengan sensibilidad social, además de experiencia y conocimiento jurídico.
González Oropeza destacó que el “Amparo Vega” resaltó el papel de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como intérprete constitucional. Este caso surgió cuando el Juez Miguel Vega impugnó sanciones del Tribunal Superior de Justicia de Sinaloa, argumentando que habían interpretado incorrectamente la Ley de Amparo de 1869 y le habían prohibido ejercer la abogacía. Vega sostenía que la ley estatal no podía imponer una sanción tan severa, ya que ejercía su profesión en virtud de la libertad que le otorgaba el artículo 5 de la Constitución de 1957.
José Antonio Aguilar Rivera, del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dictó la conferencia “Emilio Rabasa y su visión del federalismo”. En su exposición, resaltó las ideas innovadoras de Emilio Rabasa sobre el juicio de amparo y el federalismo en el siglo XX. Citó a Rabasa, quien afirmó ser un ferviente partidario del federalismo, considerándolo una base de estabilidad, libertad, justicia y fortaleza para la nación.
En la Mesa “Precedente judicial y federalismo”, participaron Sandra Gómora Juárez, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y Ricardo Sepúlveda Iguíniz, Coordinador General de Compilación y Sistematización de Tesis del Poder Judicial. Gómora Juárez discutió aspectos fundamentales para la incorporación del precedente en el federalismo judicial, enfatizando la formación y capacitación de tribunales locales, la revisión y compatibilidad con precedentes federales, la comunicación accesible y eficaz con las personas, y la comprensión conceptual del precedente judicial.
Sepúlveda Iguíniz explicó las reformas realizadas en la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de México para fortalecer el Sistema de Jurisprudencia, como la reducción en el número de sentencias para integrar jurisprudencia por reiteración y la obligación de argumentar cuando se interrumpa una jurisprudencia, entre otros cambios.
El Consejero Pablo Espinosa Márquez clausuró el “Congreso Nacional de Federalismo Judicial 2023” destacando la importancia de mantener los principios de libertad e independencia en los poderes judiciales y resaltando que el congreso fue un espacio en el que se generaron reflexiones sobre la trayectoria del constitucionalismo en México, la independencia judicial, el control de poderes, el federalismo frente al centralismo y el amparo judicial.
Durante la jornada final del congreso, se llevaron a cabo discusiones sobre el pasado, presente y futuro del federalismo judicial en México, con la participación de Enrique Uribe Arzate y César Astudillo Reyes, así como la conferencia sobre los antecedentes gaditanos y dieciochescos del federalismo de 1824 a cargo de Fernando Serrano Migallón, de la Facultad de Derecho de la UNAM.
El evento contó con la presencia de destacados presentadores, incluyendo al Magistrado Edgar Hernán Mejía López, la Magistrada María Cristina Miranda Cruz, Juan Carlos Abreu Abreu, Rafael Estrada Michel y Verónica Hernández Alcántara, quienes enriquecieron las discusiones sobre el federalismo judicial y su evolución en México.
