El presidente del Tribunal Superior de Justicia en la entidad, sostuvo que ningún juez toma decisiones sin validar pruebas y sin que haya control del caso por parte de agentes externos
Al asegurar que ningún juez toma decisiones si no es con base en el desahogo de pruebas, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México (TSJEM), Sergio Javier Medina Peñaloza, rechazó que algún servidor del Poder Judicial mexiquense haya participado en la presunta fabricación de culpables de 2011 a 2018 que se documenta en una investigación periodística financiada por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.
A 3 semanas de la publicación en la que se exhibe una serie de casos en los que policías, agentes ministeriales y jueces, habrían inculpado y sentenciado a inocentes, sin sustento jurídico, el magistrado presidente sostuvo que las sentencias de los jueces mexiquenses están basadas en el material probatorio y que todos los casos están sometidos a un control interno y externo, por lo que se niega la veracidad de la información presentada.
“Evidentemente eso lo niego categóricamente no hay juez que sin ninguna prueba emita una sentencia a favor o en contra de alguien, eso no es así y además hay un equilibrio procesal que siempre es cuidado por las partes, por eso la presencia de fiscales, por eso la presencia de defensores públicos, defensores particulares que intervienen y desahogan pruebas”.
Debido a que el reportaje refiere que a la fecha más de 3 mil jueces y 78 magistrados han sido denunciados, Medina Peñaloza, descartó que éstas tengan que ver con anomalías probadas en el proceso judicial y subrayó que de hecho, se trata de una práctica habitual en los litigios cuando la sentencia no favorece a alguna de las partes.
“Es muy normal que una de las estrategias de litigación sea denunciar el trabajo de los jueces, eso de toda la vida se ha hecho y es muy común, las personas regularmente cuando están inmersas dentro de un proceso judicial miran al juez que puede o no tener parcialidad de acuerdo a si les favorece o no en las decisiones”.
Aunque se detalló también que la investigación periodística tendría poca credibilidad debido a que con base en los 25 expedientes retomados su margen de error sería de 19.5%, el titular del Poder Judicial del estado aseguró que se hará una investigación sobre los casos documentados y de encontrarse responsabilidad habrá sanciones severas como ha ocurrido con dos jueces en los últimos 5 años que fueron destituidos por corrupción y violencia.
Alberto Dzib
@albertodzib666
