Tulancingo de Bravo, Hidalgo.- El ex alcalde Julio César Soto Márquez consideró que existe dolo en la carpeta de investigación 18-2017-04271, iniciada por el gobierno municipal el pasado 15 de diciembre del 2017, por lo que pudiera resultar de los faltantes en requisitos de obra u pendientes financieros, durante la administración que encabezó entre los años 2012 al 2016.
En encuentro con la prensa, señaló que, contrario a lo ocurrido en otros procesos de entrega – recepción, incluso el que le tocó realizar, ha existido bloqueo para culminar dichos trabajos.
Previamente, el contralor municipal, Alejandro Tenorio Pastrana, dijo que la denuncia fue presentada, al localizar observaciones en 150 obras y acciones realizadas durante la administración de Soto Márquez.
El funcionario dijo que se habían seguido las indicaciones de la Auditoría Superior de la Federación, en cuanto a la presentación de la denuncia correspondiente, al no subsanarse dichas observaciones.
Para el ex alcalde, la presentación de la denuncia se deriva de conocerse su intención de participar como candidato a una diputación local, dentro del actual proceso electoral local.
Dijo que entre los delitos que se le pretenden imputar, existe la observación sobre 400 mil pesos ejercidos durante la administración 2006 – 2009, “que en su momento informamos a la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo”.
“Si no fuera una cuestión tan seria, resultaría cómico que se pretenda hacerme responsable de esos hechos, de los que la administración actual ha solicitamos que denunciemos, a sabiendas de que carecemos actualmente de la personalidad jurídica necesaria para ello”.
Soto Márquez aseguró que en ningún momento se ha negado a realizar las aclaraciones sobre obras o acciones realizadas en su mandato, siendo un total de 800 observaciones las que se contabilizan.
Dijo que han sido “14 o 15 meses en un camino muy tortuoso para conciliar lo que nosotros consideramos que hicimos bien”.
Consideró que no se agotaron las instancias legales para presentar las denuncias, y que por lo tanto, no tendría que haber sido la autoridad municipal quien las concretara.
Hasta el momento, el ex edil dijo no haber sido notificado sobre la denuncia, ni conoce los términos de la denuncia, insistiendo que el tema implica despojarlo de sus derechos políticos, para no participar como candidato en el actual proceso.
“Pero defenderé mis derechos, tanto políticos, como civiles”, finalizó.
Por Daniel Martínez Martínez
