Pachuca de Soto, Hidalgo.- La subsecretaria de Desarrollo Metropolitano del gobierno del estado, Graciela Jiménez islas, afirmó que las administraciones municipales ingresaron “proyectos débiles y faltos de elementos”, por lo que no les asignaron recursos del Fondo Metropolitano.
Este año, las zonas metropolitanas de Pachuca, Tula y Tizayuca, respectivamente, obtendrán 37 millones 176 mil 842 pesos, 18 millones 628 mil 802 y 11 millones 153 mil 52 pesos para seis proyectos; además, dos por 88 millones 373 mil 173.84 pesos que integran la Valle de México.
La funcionaria indicó que hay administraciones “nuevas”, que, consideró, en el “aprendizaje” generaron proyectos que adolecieron de expedientes técnicos.
“Sólo nos presentaron expedientes básicos” o proyectos que sólo impactarían a un municipio y no a la zona metropolitana, sostuvo.
Además, otro factor para desaprobar iniciativas es el recorte de 70 por ciento al fondo para Hidalgo, pues la entidad sólo obtendrá 155 millones 319 mil 245.11 pesos, cuando en 2016 recibió 498 millones 583 mil 486.3 pesos.
Por ello, aseveró Jiménez, se optó por elegir los proyectos “de un mayor impacto”.
No obstante, afirmó que ello no representa que las propuestas se hayan desechado o que no tengan importancia.
“Lo que hacemos es convertir la primer cartera de proyectos en una cartera prioritaria para ser financiada, y después tenemos una cartera ampliad donde entran todos los proyectos que vemos con potencial”, expresó.
Es el caso de las ciclovías propuestas por el ayuntamiento de Pachuca, dijo que la intención es conectar una nueva estación del Tuzobús en la central de autobuses con las preparatorias 1 y 3, apoyado de la infraestructura existente para uso de bicis.
“Se nos hace un proyecto interesante, porque además consolidaría al Tuzobús como un sistema intermodal del transporte”, dijo.
Los ediles panistas de Pachuca, Yolanda Tellería, y Mineral de la Reforma, Raúl Camacho, han expresado su oposición a los proyectos que implementará el gobierno estatal con el Fondo Metropolitano, pues con la adquisición de reserva territorial en la zona metropolitana de Pachuca y la construcción de la estación Central de Autobuses y de Abastos del Tuzobús no habrá recursos para los suyos.
La funcionaria negó que las obras de esa bolsa económica sean imposiciones, pues dijo que los ayuntamientos participa-ron e incluso con propuestas.
“En octubre solicitamos su propuesta de proyectos y nos la hicieron llegar, lamentablemente, en la mayoría de casos, sin expedientes técnicos en forma”.
Otro factor en cuenta para la selección de proyectos es el número de habitantes a impactar y la continuidad a segundas o terceras etapas, como el dren pluvial de San Fernando, en La Reforma.
Jiménez Islas afirmó que no hay intención de “meter el pie” a las administraciones locales o que exista tinte partidista con Pachuca y Mineral de la Reforma, gobernados por el PAN.
“Incluso en el caso específico de Pachuca, en el Fondo Metropolitano 2016, Pachuca regresó 300 mil pesos de un proyecto de un sendero en el bulevar G. Bonfil, pues consideró que ya no lo podría ejercer. Nos acercamos, vimos opciones, pero ya no fue posible rescatar ese recurso. A partir de eso establecimos una comunicación permanente; incluso, cuando se acercaron a nosotros para conocer por qué sus proyectos no habían pasado este filtro”, mencionó.
Desde entonces, añadió, han sostenido tres reuniones en la cuales integraron minutas de trabajo con el ayuntamiento.
Por Daniel Martínez Martínez
