Ojalá | Opinión y Análisis por Oscar Glenn
A la fiesta de la democracia no llegaron los invitados y algunos de los que llegaron, se fueron contrariados.
La primera elección de integrantes del Poder Judicial de la Federación y del Poder Judicial del Estado de México no sólo está evidenciando que casi 9 de cada 10 personas con posibilidad de votar, según el padrón electoral, mostraron con su ausencia su poca convicción sobre la transformación del poder encargado de impartir justicia, o su falta de interés en ser parte de lo que se dijo sería un momento histórico, pese a una gran campaña de promoción en la que se involucraron integrantes del partido en el poder, incluso siendo funcionarios. Quizá lo hicieron para demostrar su apoyo a la causa o exhibir algo de su capital político en acción. Sobre eso no hubo mayor reparo.
Ante el bajo nivel de participación, parte de la narrativa que intentó extenderse desde la tarde del día de la elección entre los simpatizantes de la Cuarta Transformación señala que fue un éxito, donde lo fundamental fue el cambio en la forma de designar a los integrantes del poder impartidor de justicia. Sin embargo, esta visión deja en entredicho la afirmación —también promovida como argumento— respecto a un presunto interés ciudadano por “purificar” este poder a través del voto democrático. Quienes lleguen a posiciones en el Poder Judicial mediante este proceso no podrán ufanarse de una gran legitimidad, sino todo lo contrario.
Sostienen también, a manera de justificación, que se trata de un primer paso al cual deberán sumarse otros, y que lo vivido e invertido forma parte del costo de construir un país más democrático. Pero aún falta ver cómo responderán ante el gran número de votos nulos, lo que sería otra señal de que a la ciudadanía el proceso no le interesó mayormente o no creyó en las propuestas de los aspirantes, a menos que escuchemos otra ingeniosa explicación.
Ahora queda tomarle la palabra a quienes han reconocido que este cambio en el Poder Judicial necesita perfeccionar sus formas y procedimientos, y esperar que tomen en consideración no sólo las exigencias, sino también las experiencias de quienes se han forjado en las distintas funciones de los procesos electorales, y no sólo finjan que se atiende.
Quedó demostrado, por ejemplo, que con este modelo de elección judicial, para el ciudadano común es imposible —o al menos muy complicado y tardado— votar sin “acordeón”. Luego entonces, se tuvo una elección proclive a una alta inducción del voto, lo cual resulta de gran interés para partidos y grupos de poder. Podríamos imaginar lo que puede venir en 2027, cuando habrá elecciones de legisladores y autoridades municipales. Quizá veremos en el futuro la batalla de los acordeones y la prostitución del voto, con autoridades electorales atadas de manos. ¿Se atreverán a regularlo?
Si esto no lleva a reconsiderar el diseño de la reforma —y, por extensión, del proceso de elección—, seguiremos tirando dinero y desgastando la idea del voto como instrumento de la democracia. La forma en que impartan justicia quienes se incorporen también será un tema por analizar. Ojalá se hagan cargo de todo esto quienes apoyaron a ojos cerrados la reforma.
PROVOCACIONES
#FePública En el marco de la #OperaciónRestitución, que aplica la #FiscalíaEdoméx para combatir el delito de Despojo, detuvieron a tres notarios, además de otros servidores públicos estatales, cuatro municipales y detuvieron a 11 objetivos prioritarios integrantes de organizaciones sociales autodenominadas “sindicatos” “USON”, “GOPEZ”, “Unión 300” y/o “Los 300”, “22 de octubre” y del grupo delictivo “Los Gastones” que formaban parte de las redes criminales de despojos en 14 municipios, principalmente en el Valle de México y la zona Oriente del Edomex. ¿Qué tiene que pasar para que un notario público decida ser parte de una red criminal?
#Consultantes La Secretaría de movilidad dio a conocer que formó el Observatorio Ciudadano del Transporte Público para disminuir accidentes viales y profesionalizar el servicio del transporte en el EdoMéx, con la participación de presidentes municipales, organizaciones civiles, académicos, investigadores y representantes transportistas. Me recuerda cuando antaño solían formarse en diferentes instituciones consejos consultivos, que intentaban elaborar proyectos de soluciones, pero más allá de eso atajaban críticas y prevenían disturbios. Si, es de preguntarse como un observatorio ciudadano lo encabezan funcionarios públicos. Ya lo veremos. ¿organizaciones civiles se quedarán conformes?
