Con esto se anulan los recursos que invalidan las reformas realizadas al Texto constitucional
Por: Alberto Dzib
El Congreso del Estado de México aprobó este jueves la minuta de la reforma de “supremacía constitucional”, medida que establece la improcedencia de juicios de amparo, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad contra reformas a la Constitución.
Con 51 votos a favor y 19 en contra, la iniciativa fue respaldada por las bancadas de Morena, PVEM y PT, mientras que el PRI, PAN, Movimiento Ciudadano y PRD se opusieron a la medida.
El Estado de México se convirtió así en la entidad número 18 en avalar esta reforma, sumándose a Zacatecas, Tabasco, Quintana Roo, Tamaulipas, Baja California, Ciudad de México, Sonora, Nayarit, Campeche, Hidalgo, Oaxaca, Chiapas, San Luis Potosí, Guerrero, Veracruz, Puebla y Morelos.
Con el respaldo de estas legislaturas estatales, se espera la próxima declaración de la reforma a los artículos 105 y 107 de la Constitución.
Antes de la votación, legisladores de oposición advirtieron sobre los riesgos de la reforma, argumentando que eliminaría herramientas ciudadanas para proteger sus derechos y debilitaría los contrapesos al poder.
El coordinador del PRD, Omar Ortega Álvarez, consideró que esta medida podría silenciar a las minorías que disienten del proyecto de gobierno actual, mientras que la legisladora del PAN, Joanna Felipe Torres, afirmó que representa una “venganza” contra el Poder Judicial.
Elías Rescala Jiménez, líder de la fracción del PRI, señaló que esta es la reforma más delicada que se ha aprobado de las que últimamente han llegado desde la Federación.
“Es falso y francamente riesgoso sostener que las reforma constitucionales no pueden ser revisadas por nuestro máximo tribunal pues en eso consiste nuestro sistema de pesos y contrapesos, por eso existen tres poderes”.
Por su parte, el diputado Octavio Martínez Vargas, de Morena, defendió la reforma argumentando que la idea de la supremacía constitucional se remonta a la Constitución de 1917 y que la improcedencia de amparos frente a cambios constitucionales ya había sido plasmada en la Ley de Amparo en 2013, cuando quienes hoy integran la oposición gobernaban el país.
“Por eso el día de hoy en la entidad federativa más grande de la República seremos congruentes con los constituyentes del 17 que establecieron en el 133 la supremacía constitucional que ya estaba”.
Alberto Dzib
