El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, a través del magistrado Juan Jaime González Varas, estableció un precedente clave sobre el uso de inteligencia artificial (IA) en funciones judiciales con la resolución del recurso de queja 212/2025. Esta decisión fija criterios claros: la IA podrá emplearse solo como herramienta técnica de apoyo, para cálculos de garantías, pensiones, indemnizaciones y otras tareas aritméticas, pero nunca para sustituir el juicio ni la interpretación de los jueces y magistrados.
El caso específico que motivó la resolución consistió en la revisión del monto de una garantía exigida para inscribir una demanda de amparo. La IA fue utilizada para calcular un monto objetivo, tomando en cuenta datos de INEGI, Banxico y el Consejo de la Judicatura Federal, así como el valor del inmueble, la inflación proyectada, la tasa de interés interbancaria y la duración estimada del juicio. Gracias a esta herramienta, el resultado fue más justo y verificable, sin afectar la decisión final del tribunal, que sigue siendo responsabilidad de los jueces.
En entrevista, el magistrado González Varas explicó que la IA facilita la labor de los jueces, pero no puede reemplazarla. Destacó que un juez también realiza cálculos de multas, pensiones, indemnizaciones y otros procesos técnicos, que ahora podrán apoyarse en herramientas digitales. Sin embargo, subrayó la importancia de cumplir con principios éticos: inocuidad de la herramienta, protección de datos personales, transparencia en la metodología y supervisión humana constante.
La sentencia será publicada en el Semanario Judicial de la Federación, y marca el camino para el uso ético y responsable de la IA en el Poder Judicial, especialmente con la incorporación de nuevos jueces y magistrados en el país. Según el magistrado, esta guía también abre la puerta a la capacitación judicial en el manejo de herramientas tecnológicas, asegurando que la innovación se implemente con humanismo y respeto a los derechos de las personas.
